За 100 лет с начала деятельности Государственной думы накоплен огромный фактографический и историографический материал, который нуждается в творческом осмыслении. К настоящему времени зафиксировано около 6 тыс. разнообразных публикаций о Государственной думе1. Этот факт, во-первых, свидетельствует об устойчивом исследовательском интересе к данному институту власти; во-вторых, может создать впечатление полной исчерпанности изучаемых проблем. Однако на практике оказывается, что изучение этой темы все еще далеко от завершения. Поэтому возникает необходимость оценить рациональность и эффективность усилий нескольких поколений обществоведов. Отметим два обстоятельства, затруднявшие изучение Государственной думы. Одно из них - идейно-политическое. На протяжении ста лет история Думы разрабатывалась в контексте различных ценностных мировоззренческих традиций, через призму соответствующей идеологии и политики, часто весьма далекой от подлинной науки. Второе - причины собственно научно-организационного порядка. Ни одна научная структура не взяла на себя задачу комплексной разработки истории Думы. Проблема рассматривалась лишь в контексте отдельных идейно-политических и партийных направлений общественной мысли, причем исследователей занимали по преимуществу отдельные сюжетные линии; обобщающих исследований по истории Государственной думы Российской империи всех четырех созывов до сих пор нет. В рамках настоящей статьи авторы предприняли попытку, с одной стороны, общетеоретического и методологического осмысления состояния отечественной историографии за столетний период, а с другой - постановки на ближайшую перспективу научно-исследовательских задач по дальнейшему изучению данной темы. При этом авторы учитывают уже имеющиеся историографические наработки своих предшественников. Для того, чтобы выявить основные тенденции в развитии историографии, важно наметить критерии отбора литературы. Анализа заслуживают главным образом те труды, благодаря которым происхо ... Читать далее