НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ СЕВЕРНОГО ФЛОТА КОНТР-АДМИРАЛ ВАЛЕРИЙ АГАФОНОВ: "ПРЕСТИЖ ПЛАВSOSТАВА ЗАВИСИТ И ОТ НАС" Всего чуть более десяти лет назад служба на корабле была мечтой почти каждого из выпускников военно-морских вузов. Прежде всего потому, что флотский человек с так называемым корабельным стажем имел больше возможностей для профессионального роста, а значит, успешной военной карьеры. Явные преимущества у "корабела" были и в материальной сфере. Не последнюю роль в желании стать морским офицером всегда играли флотская романтика, история и традиции Российского флота. Престижно ли сегодня служить на надводных кораблях и подводных лодках? На этот и другие вопросы "Ориентира" отвечает начальник управления боевой подготовки Северного флота контр-адмирал Валерий АГАФОНОВ: - Какие преимущества у корабельного офицера перед береговыми коллегами? Да почти никаких. Скорее, они есть у "береговиков". Ежедневно в 18.15 у них, образно говоря, "море на замок". Одно-два дежурства в месяц - по графику. Отпуск у военнослужащего на берегу строго по плану. Достаточно также свободного времени, чтобы отдохнуть с семьей, заняться воспитанием детей, иметь хобби и посещать спортзалы, бассейн. У корабельного моряка таких преимуществ нет. Мало того, дни, проведенные в море, если и компенсируются, то частично, так как невозможно всему экипажу, к примеру, находившемуся на боевой службе, предоставить положенные дни отдыха. Служить тогда будет некому. Я уже не говорю о том, что почти вся жизнь корабельного офицера проходит в "железе". Кто-то может заметить, что за эти "неудобства" плавсостав получает большее денежное содержание. Ну, если 300 рублей разницы в зарплате лейтенантов с корабля и берега оправдывают различия в службе, то спорить не о чем. Но в моем представлении это слишком малая цена за "удовольствие" не видеть подолгу семью. Например, в США градация военнослужащих различных родов войск и сил очень заметна. Офицер, например, с атомного крейсера живет намного обе ... Read more