С момента получения независимости Индия выбрала и сумела сохранить приверженность демократическому пути развития, в то время как во многих постколониальных странах политические режимы трансформировались в различные варианты авторитаризма. Одна из причин устойчивости и жизнеспособности индийского варианта демократии связана с колониальным периодом истории страны, на протяжении которого происходило формирование и утверждение на индийской почве под воздействием импульсов извне институциональных основ парламентской системы и соответствующей политической культуры [Володин, 1989, Democracy..., 2001, p. 56]. Британская колониальная администрация играла направляющую роль в политическом процессе в Индии, задавая его вектор и рамки. В свою очередь, в колониальной Индии существовали два основных пути усвоения и практики использования демократических норм и процедур: участие в работе законодательных органов и участие в работе Индийского национального конгресса (ИНК) и других партий, деятельность которых строилась по образцам западных политических ассоциаций [Divided by..., 2005, p. 19]. Конгресс не только определял характер и задавал темп национально-освободительного движения, но и являлся важным механизмом политической социализации индийцев наряду с существовавшими законодательными советами, муниципальными органами и общественными организациями. Ключевые слова: Индийский национальный конгресс, Свараджистская партия, ненасильственное несотрудничество, легислатуры. Весьма показателен в плане утверждения в Индии демократических норм и процедур период начала 1920-х гг., когда после окончания первой кампании гражданского неповиновения Индийский национальный конгресс оказался перед необходимостью разработки дальнейшей программы действий с учетом новых политических реалий, что привело к усилению внутрипартийной борьбы и формированию в рамках ИНК свараджистского крыла, инициировавшего широкомасштабное участие конгрессистов в работе законодательных советов Индии. Долгое время в индийск ... Читать далее