16 октября 1859 г. небольшой виргинский городок Харперс-Ферри, насчитывавший всего 5 тыс. жителей, был разбужен выстрелами и звуками колокола. Никто не мог объяснить, что происходит. Слухи один нелепее другого передавались из уст в уста. Утверждалось, что большой отряд аболиционистов и негров захватил правительственный арсенал, мост через р. Потомак. Говорили, что перерезаны провода, остановлены поезда, убито множество людей, половина жителей города взята в заложники, все невольники в округе восстали, а плантаторы в панике разбегаются. Слухи с быстротой телеграфа распространялись по всей стране1 . В оценке восстания Джона Брауна сразу возникли полярные мнения, которые распространялись всеми газетами страны. Споры о личности его руководителя и о самом восстании не утихают и поныне. Об этом свидетельствует множество сайтов в Интернете2 . Американскими историками написаны сотни книг 3 , в которых можно встретить самые разноречивые суждения об аболиционистах и Джоне Брауне - от резко негативных, уничижительных до восхваляющих и превозносящих их заслуги. Современные историки по-разному пытаются осмыслить давние события, прибегая к психоанализу, социологическим и культурологическим подходам4 . В отечественной историографии восстание Джона Брауна рассматривалось в обстоятельном исследовании М. Н. Захаровой, статьях И. П. Дементьева, популярных биографиях Н. Кальмы, Р. Орловой5 . Вместе с тем отечественные американисты никогда не ставили себе задачей рассмотреть, как американское общество реагировало на восстание, какое влияние оно оказало на общественное мнение. Именно эти проблемы и будут находиться в центре данной статьи. Мы стремимся прежде всего проанализировать сообщения прессы, как северной, так и южной, а также рассмотреть, как оценивали восстание видные общественные и политические деятели. Первые сообщения о восстании были путанными и противоречивыми. Однако даже в них уверенно называлось имя Джона Брауна Оссоватомского6 как руководителя. Южные газеты были наполн ... Read more