Второй шаг на пути превращения царизма в буржуазную монархию социально- экономически был связан со столыпинскими преобразованиями, нацеленными на ликвидацию аграрного кризиса в стране. Насаждение индивидуального крестьянского землевладения путем разрушения общины и посредством деятельности Крестьянского поземельного банка, а также переселение крестьян из центральных губерний на восток - таковы изучаемые в советской историографии направления столыпинских преобразований1 . Все они касаются земледельческой деревни. Но была в России и кустарно-промысловая деревня. Разработка некоторых вопросов истории мелкой промышленности России и политики господствующих классов приводит к заключению о наличии еще одного, третьего направления в системе мероприятий царизма, направленных на предотвращение нового натиска аграрно-крестьянской революции. Имеется в виду курс на модернизацию кустарной промышленности. Возможность такого курса определялась довольно широким развитием кустарных промыслов - так называлось в характеризуемое время мелкое сельское дофабричное производство, связанное с работой на рынок. По данным ЦСУ - ВСНХ, накануне первой мировой войны в кустарной промышленности было занято до 4 млн. человек, годовой объем производства исчислялся суммой примерно в 2 млрд. рублей2 . Для большинства кустарей основным занятием являлись промыслы, а не сельское хозяйство. Промыслы, таким образом, отвлекали крестьян-кустарей от земледелия - данное обстоятельство и позволяло правительству рассчитывать, что развитие промысловой деятельности поведет к уменьшению крестьянского спроса на землю, будет способствовать смягчению аграрного кризиса в стране. Необходимость модернизации сельских промыслов диктовалась кризисом кустарной промышленности, выражавшимся внешне в засилье скупщиков, непомерном рабочем дне, мизерных заработках, привлечении к работам женщин и детей, ужасающих условиях производства. В российской деревне сложился, таким образом, еще один очаг социальной напряженности. Для его ус ... Читать далее