(МАТЕРИАЛЫ "КРУГЛОГО СТОЛА") В. Н. БИРИН. Продуманно и взвешенно относиться к национальным проблемам Господствующая ныне гипотеза о слиянии при коммунизме наций и народностей имеет право на существование, но есть и другие теории о перспективах развития этносов. Правильность какой-либо из них должно подтвердить время. Сейчас мы признаем, что слияние наций (если таковое все же произойдет) - дело далекого будущего. Так пусть эту проблему решают потомки. Мы же должны решать вопросы, относящиеся к совместному, проживанию национальностей в добром дружеском соседстве, и отталкиваться при этом от реально сложившейся ситуации. Идея регионального хозрасчета хорошо принимается многими союзными и автономными республиками, но она не так проста и однозначна, как кажется на первый взгляд. В условиях существующего в СССР единого хозяйственно- экономического механизма переход на хозрасчет должен, по-видимому, осуществляться одновременно для всех республик. Иначе это приведет к нарушению принципа социальной справедливости, да и в чисто экономическом отношении нормальное функционирование смешанного хозяйственного механизма выглядит проблематично. Товарищи из Прибалтики часто подчеркивают, что, двигая у себя перестройку, они руководствуются в своей деятельности не только советскими, но и международными правовыми актами, под которыми подписался СССР. Но порой создается впечатление, что в расчет принимаются только те правовые положения, которые выгодны этим республикам. Для примера возьмем миграцию. Коллеги из Латвии и Эстонии достаточно экспрессивно говорили не просто о вреде миграции в их республики, но о почти катастрофических последствиях, которые она несет для коренных народов. В определенной мере их обеспокоенность можно понять. А вот как быть с правомерностью? Ведь, требуя запретить миграцию в их республики лиц некоренных национальностей, они вступают в противоречие с правом человека на свободное передвижение, зафиксированным в Декларации прав человека и подтвержденным недавн ... Читать далее