По итогам выступлений А. М. Панкратовой в Ленинграде в марте 1956 года X. Всеобщая история Как следует сейчас трактовать вопрос о войнах справедливых и несправедливых? Как Вы оцениваете роль компрадорской буржуазии в Китае? Как Вы считаете, на каком уровне развития находится изучение проблем новой и новейшей истории? Хотелось бы знать, в каком положении находилось изложение и трактование вопросов всеобщей истории. Если положение такое же, как и в истории СССР, не считаете ли необходимым привести всю историческую науку в надлежащий порядок и только после этого продолжить изучение истории среди широких кругов общественности, ибо они не могут пользоваться источниками, чтобы производить правильное, объективное изображение событий, не все и всегда могут сделать правильную оценку исторических событий? (Соловьев.) В какой степени "Всемирная история" (в 10 томах) страдает теми недостатками, о которых Вы говорили? Не задержится ли выход ее в свет? Почему так ограничена подписка на "Всемирную историю"? Чем можно объяснить то положение, что в предполагаемом издании "Всемирной истории" освещению проблем первобытно-общинного или феодального общества отводится больше места (по 3 - 2 тома), чем проблемам истории XX века и истории советского общества? (Подпись неразборчива.) Остается ли в силе периодизация новой истории, истории СССР, данная Сталиным, Кировым, Ждановым в их замечаниях 1934 г. по новым учебникам? На лекции 20 марта Вы говорили, что "революции рабов" не было, это теоретическая ошибка Сталина. Как нужно относиться к положению о войнах справедливых и несправедливых? Пригодно ли оно для всех эпох? Дело не в том, чтобы Вы нам указали, какие войны являются прогрессивными, а чтобы ответили на вопрос: имеем ли мы (каждый из нас) право разойтись с Вами в их оценке. Будьте добры сказать, что пересматривается в оценке исторических деятелей прошлых эпох - полководцев, царей. Если в этом учебно ... Читать далее