Борьбу России за изменение режима Черноморских проливов нельзя причислить к числу малоизученных сюжетов истории внешней политики нашей страны. Эволюция планов "силового" решения проблемы Проливов накануне Первой мировой войны нашла отражение в целом ряде исследований, которые, на наш взгляд, целесообразно разделить на две группы. К первой отнесем работы профессиональных военных моряков М. А. Петрова1 А. Д. Бубнова2, М. И. Смирнова3, В. П. Калачева4, Н. Б. Павловича5 и др., сосредоточивших основное внимание на оперативно-стратегической составляющей проблемы. Политические же и экономические аспекты военно-морского строительства в 1906 - 1914 гг. остались, по существу, "за кадром" этих разработок. На это обстоятельство, в частности, обратил внимание К. Ф. Шацилло, подвергнувший весьма резкой и отчасти справедливой критике сочинения Петрова и Павловича именно за "узкопрофессиональный подход" и недостаточно широкую источниковую базу исследований6. Ко второй группе предлагаем отнести многочисленные работы, анализирующие дипломатические перипетии борьбы за изменение международно-правового статуса Босфора и Дарданелл. Обстоятельное освещение этого историографического пласта не входит в число задач автора этой статьи. Вероятно, наиболее близким к нашей теме является специальное исследование Е. Г. Костриковой, сделавшей справедливый вывод о том, что "о планах захвата Проливов говорить не приходится", так как таковые планы "не были подкреплены материальными и военными ресурсами"7. Задача настоящей работы - попытаться взглянуть на эволюцию замыслов и планов применения Черноморского флота перед Первой мировой войной через призму политических, экономических и дипломатических проблем. Однако, прежде чем приступить к освещению российских планов войны на Черном море в 1906 - 1914 гг., представляется целесообразным вспомнить о военно-политических условиях, определивших направленность стратегического и оперативного планирования на этом театре военных действий. ... Читать далее