Эту статью было бы уместно начать с воспоминаний о заветном "правиле" нестареющего С. Пейджа, одного из самых замечательных подающих в истории американского бейсбола. "Не оглядывайтесь назад, - предупреждал он игроков. - Они могут вас настигнуть". В нашем случае "они" это, конечно, следующее за нами поколение историков, те, кто так легко обращается с квантитативными методами и компьютерами, запросто пользуется терминологией, достаточно необычной для историографических дискурсов до 1973 года. Мне же представляется, что именно потому, что "они" неизбежно нас "настигнут", особенно уместно "оглянуться назад". В числе многих модных научных терминов есть один, пусть и не столь непонятный, но зато уж наверняка достаточно близкий рядовым специалистам. Я имею в виду термин "проблематизация". Обсуждая или рецензируя какую-нибудь новую книгу, мы обычно задаем себе вопрос: насколько она проблемна, в чем, собственно, заключается увлекшая данного автора проблематика? Из этой посылки я и исхожу в своих рассуждениях. Я намерен "оглянуться" на некоторые из наиболее существенных исследований по истории США, увидевших свет за последние три десятилетия. В 60-х годах понятия "проблемная история" или "проблемно-ориентированное историческое исследование" не были столь явными и широко распространенными. Авторы многих замечательных трудов внесли неоценимый вклад в развитие исторической науки, хотя и не декларировали свою причастность к "проблемной истории". Полагаю, однако, что они все же имели в виду проблемный подход к объекту исследования и часто использовали его на практике при определении исходной точки своего исследования, а также как основу для построения широких и обобщающих концепций. Признаки этого можно обнаружить еще до 60-х годов. Прежде чем приступить к конкретным примерам проблемно-ориентированной истории, которые я распределил по десяти рубрикам (определенным, вероятно, весьма произвольно, исходя в основном из того, что рассматриваемые работы лучше всего подходят для иллю ... Читать далее