LIBRARY.TJ is a Tajik open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: TJ-48

share the publication with friends & colleagues

Изд-во АН Узбекской ССР. 1963. 343 стр. Тираж 650. Цена 1 руб. 37 коп.

История борьбы Коммунистической партии за разрешение аграрного вопроса в Средней Азии и Казахстане затрагивается в той или иной мере в ряде книг 1 . Особое внимание привлекают работы самаркандского историка X. Ф. Чикаева 2 . Однако до появления в свет рецензируемой монографии не было исследования, в котором всесторонне рассматривались бы не только закономерности и особенности аграрных преобразований в Туркестане в первые годы Советской власти, но и происходившие здесь социальные и классовые изменения. Автор охватил широкий круг вопросов: начало осуществления в Узбекистане ленинского декрета о земле, создание классовых организаций дехкан, первые шаги Советской власти в области землеустройства, мероприятия Советского государства по сохранению и восстановлению хлопководства и др. Таким образом, наша литература пополнилась новым глубоким исследованием по истории советского крестьянства.


1 М. X. Давлят-Юсупов. Союз "Кошчи" и его роль в укреплении Советской власти в Туркестане. Ташкент. 1956; Г. Р. Ризаев. Сельское хозяйство Узбекистана за 40 лет. Ташкент. 1957; А. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; П. И. Ухванов. Земельно-водная реформа в Киргизии в 1921 - 1922 гг. Фрунзе. 1957; Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудового дайханства в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917 - 1920). Ашхабад. 1960, и др.

2 X. Ф. Чикаев. Из истории борьбы Коммунистической партии за разрешение земельно-водного вопроса в основных хлопководческих районах Туркестанской республики (октябрь 1917 - 1925 гг.). "Труды" Узбекского государственного университета им. А. Навои. Новая серия. Вып. 61. 1956; - его же Некоторые вопросы из истории разрешения ленинского декрета о земле и коллективизации земледелия в Туркестанской АССР, Там же. Вып. 101. 1960, и др.

стр. 103

P. X. Аминова неоднократно подчеркивает, что в конкретно-исторических условиях Туркестана в 1917 - 1920 гг. Основной закон о социализации земли не был осуществлен в такой мере, как в центральных областях России: он не затронул "массу байских и кулацких хозяйств" и не был распространен "на большую часть нетрудовых частновладельческих хозяйств" (стр. 113). Этот вывод уже формулировался в работах других историков 3 . Но Р. X. Аминова впервые глубоко вскрыла объективные и субъективные причины, приведшие к такому своеобразному положению. И в этом одно из достоинств монографии. Кроме того, Р. X. Аминова установила, что наряду с национализацией земельной собственности царской фамилии, отдельных сельскохозяйственных и промышленных капиталистических объединений, принадлежавших русским колонизаторам, были национализированы и земли крупных местных феодалов и предпринимателей (стр. 82 - 83); выявила, что "больше всего в первые годы Советской власти национализации подвергались сады промышленного значения" (стр. 85). Но значение социалистической революции для трудового дехканства определялось еще и тем, что в Средней Азии было прекращено изъятие земель в пользу русского переселенческого кулачества. В книге обращено внимание и на эту важную сторону. Содержащийся в ней материал дал автору возможность сделать обоснованный вывод: "Уже только это означало конец колониальной политики (царизма. - А. З.) в земельном вопросе" (стр. 87).

Второй, не менее важной положительной стороной работы является освещение истории создания и деятельности земельно-водных комитетов и классовых организаций дехкан (комбеды и союзы бедноты), сыгравших большую роль в проведении национализации земли, укреплении союза рабочего класса и трудового дехканства, вовлечении последнего в социалистическое строительство. Некоторые историки (И. Гороховодатский и др.) в свое время утверждали, что на значительной территории Казахстана не было комбедов. Этот тезис был распространен и на Туркестан. Первым с его критикой выступил П. И. Тугов4 . Р. X. Аминова, изучив большой архивный материал, касающийся территории современного Узбекистана, расширила и углубила выводы этого исследователя. Она охарактеризовала особенности деятельности комбедов в Туркестане, показала, что здесь в отличие от русской деревни они начали создаваться тогда, когда в центре страны такие органы были уже ликвидированы, и задачи, выполненные ими в РСФСР, предстояло еще решить в Туркестане.

С большим интересом читаются страницы, рассказывающие о борьбе комбедов с голодом, о создании сельскохозяйственных артелей и коммун (стр. 152 - 160). В книге ставится вопрос и о переходе от комбедов к союзам бедноты (в последние включались также середняки). Р. X. Аминова справедливо заключает: "Хотя комитеты и союзы бедноты Узбекистана по своей массовости и влиянию на массы дехканства были гораздо слабее, чем в центральных губерниях России, все же они сыграли немалую роль в объединении бедноты сел, кишлаков и аулов, в обострении классовой борьбы в кишлаке и в упрочении в нем Советской власти" (стр. 160). В Узбекистане существовала еще одна массовая организация дехканства - союзы "Кошчи". К сожалению, автор пишет о них мимоходом, не показывая их специфики.

Специальная глава книги посвящена истории возникновения социалистического уклада в узбекской деревне. Здесь подробно говорится о том, как создавались первые коммуны и сельскохозяйственные артели.

Заслуживает одобрения попытка Р. X. Аминовой охарактеризовать на основе редко используемых в литературе материалов сельскохозяйственных переписей 1917 и 1920 гг. изменения, происходившие в экономике дехканских хозяйств и в социальном составе дехканства почти по всем областям Туркестана. Поскольку в Ферганской области из-за напряженной борьбы с басмачеством перепись в 1920 г. не производилась, автору пришлось вычислить средние показатели по Самаркандской и Сыр-Дарьинской областям и выведенные коэффициенты применить к итоговым данным переписи, проведенной в Ферганской области в 1917 году. Полученные таким путем данные


3 См. X. Ф. Чикаев. Указ. соч.; А. И. Зевелев. Из истории гражданской войны в Узбекистане. Ташкент. 1959, стр. 104 - 106; Г. Желтова. Из истории осуществления национальной политики партии в области аграрных отношений в Туркестане. "Ученые записки" Ташкентского государственного педагогического института им. Низами. Вып. 23, ч. III. 1960.

4 П. И. Тугов. К вопросу о комитетах бедноты в Казахстане. "Вестник" АН Казахской ССР. 1958, N 6, стр. 41 - 52.

стр. 104

по всему Узбекистану в целом умело проанализированы в книге (стр. 245 - 249).

Изучение конкретного материала позволило автору прийти к выводу, что для Туркестана 1917 - 1920 гг. было характерно своеобразное смешение двух этапов аграрной революции: буржуазно-демократического и социалистического (стр. 330 - 331). Ликвидация помещичьего и частично феодального землепользования являлась, по мнению Р. X. Аминовой, осуществлением первого (буржуазно-демократического) этапа революции, а создание социалистических очагов в земледелии, следовательно, и начало формирования социалистических отношений в кишлаке, - началом второго (социалистического). С таким заключением вполне можно согласиться. Спорна, на наш взгляд, лишь попытка установить четыре подэтапа этого процесса (стр. 320 - 321). Очевидно, нельзя было в основу периодизации класть только законодательную деятельность Советской власти, возникновение тех или иных комитетов или союзов. В равной мере наше замечание относится и к стремлению Р. X. Аминовой выявить этапы землеустройства узбекского кишлака (стр. 237 - 239). Словом, эти вопросы нуждаются еще в дальнейшем изучении.

В монографии дан обстоятельный историографический обзор основной литературы вопроса и содержится убедительная критика буржуазных фальсификаторов истории.

Один из недостатков работы состоит в том, что аграрные преобразования рассматриваются в ней в известной мере изолированно от других социалистических преобразований, осуществленных в 1917 - 1920 гг. в Туркестане, от процесса формирования коммунистических ячеек в кишлаках, кыштаках, аилах и деревнях. Автора можно упрекнуть также в непоследовательности и противоречивости при трактовке значения и сущности некоторых сторон аграрных преобразований. Так, вопреки своему правильному тезису, что понадобилась земельно-водная реформа 1921, а затем и 1926 - 1927 гг., чтобы ограничить не только кулацкие, но даже байские хозяйства, Р. X. Аминова допускает формулировки, заставляющие думать о ликвидации байского землепользования уже в 1917 - 1920 гг. (стр. 115, 330 и др.), о "крупной революционной волне захватов байских земель, инвентаря и имущества" (стр. 320) и т. д. Здесь явно сказалось преувеличение автором степени классового самосознания трудового дехканства в рассматриваемое время.

Некоторые возражения вызывают изложенные в монографии положения об особенностях политики военного коммунизма в Туркестане. Не соглашаясь с В. П. Шерстобитовым, утверждающим, что "в Средней Азии в это время существовала неограниченная торговля продуктами и товарами, которая имела то важное политическое и экономическое значение, что она дополняла военно-политический союз рабочего класса и крестьянства хозяйственным союзом" (стр. 43), Р. X. Аминова, однако, не до конца решает этот вопрос. По имеющимся у нас данным, ряд важных мероприятий политики военного коммунизма был осуществлен в Туркестане начиная с лета 1918 г., то есть еще до ее декларирования. Это было вызвано тяжелой обстановкой, сложившейся в результате того, что Туркестан оказался в кольце фронтов гражданской войны 5 .

В монографии недостаточно показана помощь народов и правительства РСФСР осуществлению аграрных преобразований в Туркестане. Этот пробел объясняется тем, что автор далеко не полностью использовал материалы ряда московских архивов (ЦГАОР СССР, ЦГАНХ и др.). Встречаются в книге и отдельные фактические ошибки (стр. 72, 153, 278 и др.).

Наши критические замечания сводятся главным образом к соображениям по ряду спорных или же требующих дальнейшего изучения вопросов. Книга Р. X. Аминовой, основанная на богатом фактическом материале и отличающаяся глубиной анализа поставленных автором проблем, займет достойное место в ряду исследований об аграрных преобразованиях, проведенных в первые годы Советской власти на бывших национальных окраинах России.


5 А. И. Зевелев. Указ. соч., стр. 254- 256.

Orphus

© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/Р-Х-АМИНОВА-АГРАРНАЯ-ПОЛИТИКА-СОВЕТСКОЙ-ВЛАСТИ-В-УЗБЕКИСТАНЕ-1917-1920-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Таджикистан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. И. Зевелев, Р. Х. АМИНОВА. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ (1917 - 1920 гг.) // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 08.11.2017. URL: https://library.tj/m/articles/view/Р-Х-АМИНОВА-АГРАРНАЯ-ПОЛИТИКА-СОВЕТСКОЙ-ВЛАСТИ-В-УЗБЕКИСТАНЕ-1917-1920-гг (date of access: 22.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. И. Зевелев:

А. И. Зевелев → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Таджикистан Онлайн
Душанбе, Tajikistan
536 views rating
08.11.2017 (559 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
Встреча глав двух стран – России и Таджикистана – ознаменовалась подписанием важного соглашения. Он связан с трудовыми мигрантами из Таджикистана: работая в России, они отправляют денежные переводы своим семьям.
Catalog: Экономика 
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Физика 
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Физика 
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН КИРГИЗСКОЙ ССР
Catalog: История 
ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА. Т. 3. РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. 1938 - 1945 гг.
Catalog: Экономика 
ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО БАДАХШАНА
Catalog: История 
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ ОСМАНСКОГО ХАЛИФАТА В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Р. Х. АМИНОВА. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ (1917 - 1920 гг.)
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2018-2019, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK