LIBRARY.TJ is a Tajik open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: TJ-36
Author(s) of the publication: Академик Б. Г. ГАФУРОВ

Share with friends in SM

Одним из исторических завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, 60-летие которой в этом году отмечают наша страна и все прогрессивное человечество, явилось национальное и социальное освобождение народов России. В Средней Азии трудящиеся казахи, каракалпаки, киргизы, таджики, туркмены, узбеки с помощью русского рабочего класса впервые в истории взяли власть в свои руки. Эта победа досталась народным массам нелегко - свергнутые эксплуататоры оказали им ожесточенное сопротивление.

Против молодой Советской власти объединились все силы и слои старого общества. Феодальная и родоплеменная верхушка, реакционная часть мусульманского духовенства, нарождавшаяся в Средней Азии национальная буржуазия в тесном союзе с общероссийской контрреволюцией, при активной поддержке международного империализма развернули упорную борьбу против нового строя.

В Средней Азии одной из главных форм этой борьбы, к тому же наиболее ожесточенной, стало басмачество - вооруженные действия многочисленных банд, разорявших местное население, чинивших погромы и убийства, насилия и грабежи, устанавливавших неприкрытый зверский террор. Басмаческие главари открыто выступали с контрреволюционными, антисоветскими, реакционно- националистическими лозунгами. Они разжигали вражду ко всему русскому, сеяли рознь между народами Средней Азии. Их цели сводились к восстановлению и увековечению господства эксплуататоров в Средней Азии, консервации изживших

стр. 159


себя феодальных, родоплеменных, клерикальных, торгово-ростовщических, буржуазных пережитков, деспотизма господствующих классов, отсталости и темноты народных масс, к отрыву этого региона от Советской России, превращению его в колонию западных империалистов.

Борьба с басмачеством была тяжелой и длительной, потребовала немалых усилий и жертв со стороны советского народа. Она завершилась полным крушением этой разновидности контрреволюции. Бесславный конец басмачества явился результатом совместных усилий трудящихся всех национальностей, поднявшихся на защиту завоеваний революции.

Этой теме посвящена книга чл. корр. АН СССР Ю. А. Полякова и доктора исторических наук А. И. Чугунова. Прежде всего это книга о героической борьбе трудового народа против врагов Советской власти. На основе большого фактического материала в ней прослежены основные этапы ликвидации басмачества в различных районах Средней Азии. Показано, как провалились одна за другой попытки контрреволюции остановить победное шествие Октября, начиная с самых первых - с использования банд уголовников-басмачей Иргаша, Махкам-ходжи и других, для подавления революционного подъема в Ферганской долине еще в 1917 году. Большое место уделено изложению дальнейшей борьбы с басмачами в Фергане, где шайки Мадамин-бека, Муэтдина, Курширмата еще долго терроризировали и разоряли местное население.

В 1920 г. трудящиеся Бухарского эмирата и Хивинского ханства свергли прогнившие деспотические режимы и установили народную власть, создав Бухарскую и Хорезмскую народные советские республики (БНСР и ХНСР). Контрреволюционные силы, потерпев поражение, сделали главную ставку на басмачество, на кровавый террор. Банды Джунаид-хана в Хорезме, Ибрагим- бека и международного авантюриста Энвер-паши в Восточной Бухаре на протяжении нескольких лет силой оружия пытались восстановить власть эмира и хана. Эти усилия врагов трудящихся Средней Азии оказались тщетными. В книге повествуется о том, как трудовые массы Бухары и Хорезма при помощи русского народа громили басмачей и, несмотря на их вылазки, успешно строили новую жизнь.

В 1929 - 1931 гг. в ряде районов Средней Азии басмачество вновь оживилось. Отсиживавшиеся за рубежом банды Фузайл Максума, Ибрагим-бека и другие вторглись в пределы Советского Таджикистана и Советского Туркменистана. Авторы описывают, как потерпела крах и эта попытка сорвать социалистическое строительство.

Через всю книгу проходит мысль о решающей роли широких народных масс Средней Азии в разгроме басмачества. Многочисленные факты, приводимые авторами, убедительно подкрепляют их основной вывод: "Борьба с басмачеством показала неодолимую силу советского строя. Именно в условиях советского строя широчайшие народные массы, сплотившиеся под руководством Коммунистической партии, стали активными борцами и строителями новой жизни. Ни заклинания приспешников контрреволюции, ни зверский террор басмачей не смогли заставить их свернуть с избранного пути" (стр. 170). Авторы подчеркивают, что победа над басмачеством была победой высоких идей социализма и прогресса, ленинской национальной политики, пролетарского интернационализма над фанатизмом и темнотой, невежеством и суеверием, над отсталостью социальной, экономической, политической, над отравленным оружием национализма. Это была победа народа в острой классовой борьбе против эксплуататоров, свергнутых, но пытавшихся повернуть колесо истории вспять, остановить движение революции. "Против басмачей рука об руку сражались московский рабочий и ферганский дехканин, украинский крестьянин и бухарский ремесленник, красноармейскую роту в атаке поддерживали таджикские "краснопалочники". В этой борьбе закалилась и окрепла дружба народов, скрепленная совместно пролитой кровью" (стр. 171).

О басмачестве написано много. Его изучение началось еще в 20 - 30-е годы, хотя в литературе тех лет наряду с большим фактическим материалом и правильными выводами и наблюдениями содержатся отдельные неверные оценки. В послевоенные годы появились специальные монографии, статьи. Во всех крупных обобщающих работах, посвященных послеоктябрьской истории Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Киргизии, содержатся либо разделы, отражающие борьбу с басмачеством, либо соответствующие данные и факты. Однако рецензируемая книга делает значительный шаг вперед по сравнению с имеющейся литературой по крайней мере в двух отношениях.

стр. 160


Во-первых, данная монография является, по существу, первой попыткой нарисовать общую картину борьбы с басмачеством в хронологическом и территориальном разрезах. Если подавляющее большинство работ по этому сюжету охватывает, как правило, сравнительно ограниченную территорию (в той или другой нынешней среднеазиатской республике, в рамках БНСР или ХНСР, Ферганской долины, верховьев Заравшана и т. п.), то Ю. А. Поляков и А. И. Чугунов рассматривают борьбу с басмачеством в масштабе всего среднеазиатского региона.

Отмечая, что басмаческое движение "представляло собой ряд выступлений, локализованных географически и хронологически", авторы в то же время правильно подчеркивают, что оно было "единым по своим контрреволюционным, антисоветским целям, по своей социально-политической природе" (стр. 6). Действительно, многие разрозненные на первый взгляд басмаческие выступления были звеньями единой цепи: они организовывались и направлялись внутренними и внешними контрреволюционными координирующими центрами. Авторы выявили общие корни и цели, общую социально-политическую природу, общую организационную основу различных локальных басмаческих акций и выступлений, показали методы ликвидации басмачества в масштабах всей Средней Азии, и это является их несомненной заслугой.

То же относится и к хронологическому охвату проблемы, В отличие от других работ здесь басмачество рассмотрено с момента его возникновения как антисоветской, контрреволюционной силы и до его окончательной ликвидации в начале 30-х годов. Это дало возможность шаг за шагом проследить, как успехи социалистического строительства в республиках Средней Азии неуклонно выбивали почву из-под ног у тех реакционных сил, которые пытались использовать в своих классовых интересах социально-экономическую и культурную отсталость народов Востока, трудности социалистического строительства и становления Советской власти в этих районах.

Укреплялся советский строй, советская национальная государственность, поднималась экономика, свет культуры проникал в отдаленные кишлаки, вырастали национальные кадры... Закономерным результатом этого процесса был окончательный крах всех попыток гальванизировать басмачество.

Во-вторых, использовав достижения советской историографии, авторы внесли немало нового в разработку проблемы. Широко использованы, в частности, материалы Музея пограничных войск, которые содержат сведения о боевых операциях, сводные данные о численности и дислокации басмаческих банд, дают полную, основанную на точных фактах картину событий того времени.

Написанная живо и увлекательно, книга с интересом будет воспринята широкими кругами читателей. Вместе с тем желательно было бы на основе этой работы создать более обстоятельную и фундаментальную монографию. В ней было бы полезно, в частности, рассмотреть вопросы историографии, подчеркнув достижения советской исторической науки, дать развернутую критику фальсификаторских концепций буржуазных историков, потративших немало чернил на беззастенчивое искажение истории борьбы против басмачества.

В целом эта небольшая по объему книга представляет собой заметное явление в историографии Средней Азии. Ее актуальность, научная и политическая значимость несомненны. Она способствует разоблачению реакционно- националистических измышлений, показывает на конкретном историческом примере великую силу пролетарского интернационализма, силу братской дружбы народов нашей Родины.

Orphus

© library.tj

Permanent link to this publication:

https://library.tj/m/articles/view/Ю-А-ПОЛЯКОВ-А-И-ЧУГУНОВ-КОНЕЦ-БАСМАЧЕСТВА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Таджикистан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.tj/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Академик Б. Г. ГАФУРОВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, А. И. ЧУГУНОВ. КОНЕЦ БАСМАЧЕСТВА // Dushanbe: Digital Library of Tajikistan (LIBRARY.TJ). Updated: 04.10.2017. URL: https://library.tj/m/articles/view/Ю-А-ПОЛЯКОВ-А-И-ЧУГУНОВ-КОНЕЦ-БАСМАЧЕСТВА (date of access: 16.07.2020).

Publication author(s) - Академик Б. Г. ГАФУРОВ:

Академик Б. Г. ГАФУРОВ → other publications, search: Libmonster TajikistanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Таджикистан Онлайн
Душанбе, Tajikistan
657 views rating
04.10.2017 (1016 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related topics
Related Articles
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
Очерки истории исламской цивилизации
Зачем работать с профессиональным агентом по недвижимости?
Catalog: Экономика 
Such is the brief background of the fact that the photon was called the quantum of the electromagnetic wave. And it suited everyone until a half-educated philosopher arrived, who said: gentlemen, let the photon have neither electric nor magnetic charge, and therefore it cannot form the configuration of the electromagnetic wave, where the electric and magnetic components are perpendicular to each other and wave propagation vector. Moreover, this philosopher said that he made a discovery by inventing such a design of an electron and a positron that generates exactly the perpendiculars that are observed in electromagnetic waves.
Catalog: Физика 
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Физика 
These errors of the modern theory of electricity can be identified if we consider the operation of alternators with a grounded neutral conductor, as is done in all industrial electrical installations. It is known that the Earth's surface has a negative potential, in contrast to the ionosphere, which has a positive potential. The alternator generates the propagation of electrons from the negative potential of the Earth to the zero potential of the conductor. But in the opposite direction, that is, from the zero potential of the conductor to the negative potential of the Earth, electrons cannot propagate, due to the lack of potential difference between the Earth and electrons.
Catalog: Физика 
For centuries, scientists have been preoccupied with the search for a reference frame in the Universe that could unambiguously determine, for example, the Earth revolves around the Sun, or vice versa. Neither the Ptolemy system nor the Copernican system possess such uniqueness. Kepler’s laws also do not clarify this issue. Einstein's theory of relativity suggests the equality of both points of view. But for many researchers, the question remained open. And finally, uniqueness, as if, appeared. Uniqueness is formed by the difference of gravitational potentials
Catalog: Физика 
Я люблю историю этого салата. Видимо, создателем знаменитого салата был Цезарь Кардини, или, по крайней мере, именно в его ресторане салат можно было съесть впервые.
Catalog: Лайфстайл 
ЕЩЕ РАЗ О ПРОБЛЕМАХ ЭТНОЛОГИИ В УЗБЕКИСТАНЕ (В ДОПОЛНЕНИЕ К ДИСКУССИИ)

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Ю. А. ПОЛЯКОВ, А. И. ЧУГУНОВ. КОНЕЦ БАСМАЧЕСТВА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Tajikistan ® All rights reserved.
2018-2020, LIBRARY.TJ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK