Отличительной чертой развития буржуазной историографии с конца прошлого столетия является перманентный кризис ее теоретико-методологических основ. Его затяжной характер определяется общими закономерностями развития буржуазного общества, потерявшего историческую перспективу. Представляя собой сложное, многоплановое и противоречивое явление, этот кризис проявлялся неоднозначно на разных этапах эволюции буржуазной исторической мысли уже потому, что радикально изменялась сама историческая действительность. Достаточно сравнить мир, каким он был в 90-е годы прошлого века и каким он стал после первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции, с одной стороны, а этот последний - с нашим временем, характеризующимся динамичным ростом социалистической системы и дальнейшим углублением общего кризиса капитализма, - с другой, чтобы убедиться в том, какой гигантский путь прошло человечество менее чем за 100 лет, как кардинально за этот относительно короткий срок изменилась та объективная действительность, которая определяет главное направление развития исторической мысли. Но это означает, что и кризис буржуазной исторической мысли никак не может рассматриваться как явление статичное, раз и навсегда данное в своем существенном содержании. Напротив, поскольку в этом кризисе нашло свое концентрированное выражение влияние современности на историческую мысль, то формы его проявления, а в известной степени и само его содержание должны изменяться под воздействием как общих исторических условий, так и закономерностей развития самой буржуазной науки. Изучение под этим углом зрения кризиса буржуазной исторической мысли открывает возможности не только более глубокого осмысления проблемы "история - современность", но и адекватного постижения самых важных явлений на каждом этапе развития этой мысли. В особенности это относится к ее современному состоянию, которое отличается наиболее противоречивыми тенденциями. Для того чтобы разобраться в этих тенденциях, обнаружить за к ... Читать далее