В статье рассматриваются имеющиеся в литературе точки зрения на историко-географические термины "киргизский рубеж" и "порубежные волости", которые неоднократно встречаются в русских документах XVII в., относящихся к истории Томска. Длительное время общепринятой была точка зрения В. С. Синяева. Однако после публикации А. Х. Элертом историко-географических описаний Томского и Кузнецкого уездов Г. Ф. Миллера стало очевидно, что этот вопрос требует пересмотра. Установление истинного значения "киргизского рубежа" и его локализации возможно только при глубоком и тщательном анализе актового материала. Ключевые слова: "киргизский рубеж", порубежные волости, ясачные волости Томского уезда, Томский уезд. Постановка проблемы В русских документах XVII в., относящихся к истории Томска, неоднократно встречаются историко-географические термины "киргизский рубеж" и "порубежные волости". Одно из наиболее ранних упоминаний "киргизского рубежа" содержится в отписке томского воеводы князя И. Ф. Шаховского, датированной декабрем 1620 г. Воевода сообщает, что возвращающиеся из Москвы монгольские и киргизские послы "Тархан-лоба с товарыщи" 5 октября "129 году" приехали в Томск, откуда они были отпущены "в их земли" в сопровождении 20 конных казаков во главе с десятником А. Губой "до киргисково рубежа... октября в 8 день" [Русско-монгольские отношения..., 1959, N 53, с. 108 - 109]. Каким виделся этот рубеж в конце XVII в., передал на "Чертеже земли Томского города" С. У. Ремезов, однако и он не совсем точно отразил сложившиеся к тому времени реалии [1882, л. 11]. Еще меньше мы знаем о "киргизском рубеже" в середине и начале столетия. Возможно, его изображения появились уже на первых чертежах Томского уезда, которые, к сожалению, до нас не дошли. В пределах "киргизского рубежа" находились и порубежные волости. В той же отписке И. Ф. Шаховского говорится: "И Ондрюшка Губа с товарыщи, приехав, государь, в Томской город октября в 22 день, нам, холопем твоим, сказали, что де они Алтына-царя и М ... Читать далее