И история, и современность подтверждают справедливость выводов В. И. Ленина о двух тактиках капиталистов в борьбе против пролетариата, к которым они прибегают в зависимости от обстановки: "Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению... Второй метод - метод "либерализма", шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д."1 . Политике "социального партнерства" принадлежит важнейшее место в системе средств и приемов, посредством которых монополистическая буржуазия стремится удержать рабочий класс под своим влиянием. Политико-идеологический аппарат империализма, говорится в Новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, действует все коварнее, всемерно поддерживая те элементы внутри рабочего движения, "которые выступают против классовой политики и интернациональной солидарности, за социальное примирение и партнерство с буржуазией"2 . Социал-реформисты на все лады превозносят политику "социального партнерства". Для достижения "общего блага", уверяют они, рабочим надо быть умеренными в своих требованиях, что будто бы приведет к быстрому экономическому росту, повышению конкурентоспособности "своего" капиталиста, а тот сможет-де удовлетворить требования трудящихся. При помощи этой демагогической политики буржуазия пытается примирить рабочий класс с капиталистической системой. Практика "социального партнерства" была одной из причин поражения в 1985 г. 12-месячной забастовки английских горняков. К нему привела тактика "конструктивного сотрудничества", которой придерживались руководители профсоюза горняков Ноттингемшира, а также "реалистический курс" многих лидеров английского рабочего движения. По заявлению руководителя профсоюза электриков, работников электронной промышленности, связи и водопроводчиков Э. Хэммонда, "реализм" в подходе к промышленным проблемам означает, что "классовая борьба устарела" и необходим "позитивный труд" для повышения доходов предприятия, что будто бы автоматически ... Читать далее