XX съезд КПСС ознаменовал определенное переосмысление и смягчение методов советской политики в отношении стран "социалистического лагеря". В докладе Н. С. Хрущева содержалось вызвавшее большой резонанс в этих странах утверждение о возможности новых, отличных от советских форм перехода к социализму, об их самостоятельности и независимости в области политики и экономики1. Однако полностью "отпускать" эти страны Хрущев не намеревался, продолжая руководствоваться для обеспечения "единства и сплоченности" своего лагеря сталинскими догмами и не отказываясь от применения на практике методов прямого давления. После XX съезда доминирование коммунистических партий в "мировой социалистической системе" по-прежнему обеспечивало реализацию советской модели общественного устройства и ее более или менее контролируемое поведение. Канонический курс постоянно подтверждался решениями съездов и пленумов всевозможных коммунистических и рабочих партий и с большим или меньшим успехом воплощался в жизнь. Поддерживались "добрососедские" партийно-государственные отношения, в рамках Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи - постоянное сотрудничество, проводились политические консультации. Однако эта политика приносила разные результаты. Странам с более низким уровнем развития (Албании, Болгарии, Румынии) она обеспечивала некие выгоды, хотя выбор иных перспектив, форм и методов управления мог обещать лучшие темпы продвижения вперед. Развитие Польши и Венгрии - среднего эшелона стран Центрально-Восточной Европы, в котором возросли потребности совершенствования организации экономической, политической и социальной жизни - задерживалось из-за невозможности оптимально использовать достижения мировой культуры, научно-технической революции. Это с неизбежностью вызывало протестные выступления, открытое течение которых стало возможно после смерти Сталина, а начало им было положено в июне 1953 г. восстанием в ГДР. Для передовых стран "социалистического содружества" - ГДР и Чехос ... Читать далее