Ersetzt man das Konzept der "Pferdestärke" durch das Konzept des "menschlichen Ressourcen"? Erstens scheint die Frage technischer oder sprachlicher Natur zu sein. Doch dahinter steckt eine tiefgreifende philosophische, wirtschaftliche und historische Problematik der Messung von Energie, Arbeit und menschlichem Potenzial. Eine direkte Ersetzung dieser Begriffe ist unmöglich, da sie sich auf prinzipiell verschiedene Register beziehen: "Pferdestärke" ist eine konkrete ingenieurtechnische Einheit zur Messung der Leistung, während "menschlicher Ressourcen" eine betriebswirtschaftliche und wirtschaftliche Abstraktion zur Beschreibung des Arbeitspotenzials ist. Aber die Frage ist produktiv, da sie zeigt, wie die Gesellschaft Arbeit lebender Wesen misst und wie diese Messungen die Werte der Epoche widerspiegeln. 1. Pferdestärke: historischer Übergang von der Biologie zur Maschine Der Begriff "Pferdestärke" (PS, horsepower) wurde von dem schottischen Ingenieur James Watt Ende des 18. Jahrhunderts eingeführt. Dies war ein genialer Marketing- und Begriffshandlung in der Ära der industriellen Revolution. Watt musste das Vorzug seiner Dampfkesselmaschinen gegenüber der traditionellen Zugkraft — Pferden, die die Pumpen in den Schächten antrieben — klar machen. Technische Substanz: Watt bestimmte empirisch, wie viel Arbeit eine starke Kuh in einer bestimmten Zeit durch das Drehen eines Schiebers in einem Kohleschacht leisten kann. Er berechnete, dass eine Kuh 33000 Pfund-Fuß pro Minute (oder 550 Pfund-Fuß pro Sekunde) bewegen kann. Diese Größe wurde als 1 Pferdestärke (≈ 735,5 Watt) angenommen. Kultureller Sinn: Watt erfand nicht nur eine Maßeinheit. Er schuf einen Brücke zwischen der alten, agrarischen und der neuen, industriellen Epoche. Käufer (oft Besitzer von Schächten) konnten leicht verstehen, wie viele "virtuelle Pferde" sie durch den Kauf seiner Dampfkesselmaschine ersetzen. Die Pferdestärke wurde zur Maßeinheit des Fortschritts, die es ermöglichte, das Übergewicht de ... Читать далее