Philosophie für die Zukunft: Zwischen Techno-Utopie und Rückkehr zu Fragen In der Ära der sich beschleunigenden technologischen, ökologischen und sozialen Transformationen erscheint die Zukunft gleichzeitig beängstigend und faszinierend. Im Mittelpunkt der Diskussionen darüber stehen Ingenieure, Futurologen und Ökonomen. Doch genau die Philosophie, die älteste der Wissenschaften vom Denken, gewinnt eine neue kritische Aktualität als Instrument zur nicht Vorhersage, sondern zur Reflexion und Navigation in der Zukunft. Ihre Aufgabe ist es nicht, fertige Antworten zu geben, sondern die richtigen Fragen zu formulieren, die die Gesellschaft riskiert, zu übersehen, wenn sie nach Fortschritt jagt. Von der „Technikphilosophie“ zur Ethik des künstlichen Intelligenz Die klassische „Technikphilosophie“ (Heidegger, Ellul) warnte vor der Gefahr, dass das Werkzeug in ein Selbstzweck wird, das den Menschen unterjocht. Heute tritt ihre Nachfolgerin, die Philosophie und Ethik der künstlichen Intelligenz, in den Vordergrund. Die Fragen verschieben sich von „was können wir schaffen?“ zu „was sollten wir schaffen?“. Zum Beispiel das Problem des „schwarzen Kästchens“ in neuronalen Netzen: Wenn ein Algorithmus, der Entscheidungen über Kreditvergaben, medizinische Diagnosen oder die Einstellung zur Arbeit trifft, keine verständlichen Erklärungen liefert, wie können wir Gerechtigkeit und Diskriminierungsfreiheit gewährleisten? Philosophen entwickeln gemeinsam mit Programmierern Prinzipien des „erklärbaren künstlichen Intelligenz“ (XAI) und Konzepte des digitalen Menschenrechts. Interessanterweise beruft sich das Projekt „Ethik und Vertrauen in der künstlichen Intelligenz“ der Europäischen Kommission direkt auf philosophische Kategorien wie Autonomie, Gerechtigkeit (fairness) und Vermeidung von Schäden und übersetzt sie in konkrete technische Anforderungen an Algorithmen. Posthumanismus und neue Subjektivität: Was bedeutet es, Mensch zu sein? Biotechnologien (CRISPR, neurointerne Interfaces ... Читать далее