М. Наука. 1980. 286 с. Для историографической мысли советских республик Закавказья в последние десятилетия характерно пристальное внимание к социально-экономическому строю древнего и средневекового периодов. Вместе с тем историография в этих трех республиках развивалась в слабой взаимной связи, что привело к значительным расхождениям в стр. 128 научной оценке ряда фактов. Отсюда возникает необходимость к преодолению этих расхождений в тех случаях, когда они не имеют объективных оснований. В этом смысле значительный интерес представляет монография доктора исторических наук А. П. Новосельцева (Институт истории СССР АН СССР). Отношение автора к источникам возводит труд из разряда чисто историографического в ранг оригинального исследования. Решение поставленной в книге задачи связывается с мобилизацией разнообразных видов письменных источников на многих языках - греческом, латинском, армянском, грузинском, персидском, древнееврейском, сирийском, арабском, которые используются автором с учетом оригиналов. В целом он справился с этой задачей. Обзор литературы по проблеме интересен и полезен особенно своей "совмещенностью": впервые в советской историографии, помимо рассмотрения прочей соответствующей литературы, систематически сопоставлены с четким фиксированием сходства и различий взгляды специалистов трех республик. Высказывая свое отношение к основным вопросам проблемы в методологическом плане, автор подвергает критике "сторонников механического отождествления древности с рабовладением" и начисто отрицает мнение о возможности прохождения обществами данного региона рабовладельческой формации. Однако и к попыткам поиска "новой, дополнительной социально- экономической формации" для замещения рабовладения автор относится скорее отрицательно, отдавая некоторую дань теории протофеодализма, выдвинутой Г. А. Меликишвили. По сравнению с предшествующими исследователями внимание автора сконцентрировано на определении раннеклассового общества, отличного от рабовладельческого ... Читать далее