М. Мысль. 1981. 303 с. Одной из характерных черт современного этапа изучения отечественной истории начала XX в. является стремление исследователей, опираясь на результаты углубленного анализа отдельных проблем и событий, перейти к обобщению в более широких масштабах развития борьбы классов и политических партий, выделить общие явления, показывающие единство и закономерности, обеспечивающие преемственность и непрерывность революционного процесса. О его высокой интенсивности свидетельствует прежде всего тот факт, что в России на протяжении полутора десятилетий произошли три революции. Одна из задач, которые сейчас решает советская историческая наука, и состоит в том, чтобы показать то общее, что их объединяет, и особенности каждой из них, в частности решение на практике проблемы создания политической армии революции, проблемы союзников пролетариата в борьбе за социальное переустройство общества, принципы стратегии и тактики большевиков и их развитие применительно к конкретным условиям каждой революции. В последние годы появились работы, в которых та или иная проблема рассматривается через призму трех революций 1 . К их числу относится и книга, подготовленная научными сотрудниками Института истории СССР АН СССР 2 . Она привлекает внимание уже самой постановкой вопроса: 1 См., напр., Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М. 1975; Голуб П. А. Большевики и армия в трех русских революциях. М. 1977, и др. 2 Авторский коллектив: В. П. Булдаков, А. Е. Иванов, Н. А. Иванова, В. В. Шелохаев. стр. 123 пролетариат и средние городские слои. Проблема расстановки классовых сил на тех или иных этапах буржуазно-демократических и социалистической революций не является новой для советских историков, однако позиции не всех классов и социальных слоев и не на всех этапах изучены одинаково полно. И вопрос о средних слоях принадлежит как раз к числу наименее исследованных. Долгое время политические позиции средних городских слоев, отношение к ним рабочего класса, полит ... Читать далее