КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ. РЕЦЕНЗИИ М.: Русская панорама, 2001. 372 с. (c) 2002 М. Ю. РОЩИН О Шамиле - одном из главных действующих лиц Большой Кавказской войны первой половины XIX в., написано достаточно много. Автор новой книги о нем поставил себе цель "переосмыслить образ Шамиля, показать его в неожиданных ракурсах и ипостасях, освободить это феноменальное явление от непреходящего диктата идеологии, какой бы она ни была, от прокрустовых схем наукообразного характера, от участи застыть в памяти потомков мумифицированным экспонатом отечественной историографии" (с. 10). Книга В. В. Дегоева написана в жанре исторического повествования на основе обширного круга литературы и источников. Однако автор совершенно игнорирует научную литературу последних лет, посвященную Шамилю, как отечественную, так и зарубежную, и никак это не объясняет. Например, в книге ни разу не упомянута наиболее полная монография о Шамиле израильского исследователя Моше Гаммера, изданная в Англии (1994) и в России (1998) 1 . Автор выбирает те источники и литературу, которые больше соответствуют его личным пристрастиям. Так, он отдает предпочтение иностранным авторам XIX в., особенно книге американца Дж. Макки, издавшем свое жизнеописание Шамиля в 1856 г., когда до окончания Большой Кавказской войны оставалось еще три года 2 . Нельзя сказать, что зарубежные исследователи и путешественники плохо ориентировались в специфике событий Большой Кавказской войны. В целом они давали достаточно достоверную картину того, что происходило, хотя, разумеется, не владели информацией, обнаруженной исследователями новейшего времени. Широко использованы В. В. Дегоевым и отечественные авторы, но за малым исключением все это - тоже люди, писавшие в XIX в. К сожалению, такой подход к подбору литературы, на мой взгляд, сказался на характере изложения. Приведу самое начало первой главы ("Время и место"): "Главный герой Кавказской войны родился в 1797 г. в ауле Гимры, в высокогорной части Дагестана, населенной многочисленными ... Читать далее