Рецензии М.: Изд. фирма "Восточная литература", 2001. 752 с. Рецензируемая монография построена по классическому для российской и мировой исторической науки образцу: собственно исследовательской части предпослано обширное введение. Оно состоит из двух частей: "Историография ногаев" (с. 3-25) и "Источники о ногаях и Ногайской Орде" (с. 26-49). В первой части автор знакомит читателя с историей изучения ногаев в России и за ее пределами, и в результате скрупулезного анализа как опубликованных, так и оставшихся не напечатанными трудов о Ногайской Орде, приходит к выводу, что "история Ногайской Орды в общих чертах известна, но пока не написана. Попыткой заполнить этот пробел служит наша книга" (с. 25). Думаю, что пробел теперь заполнен и, по всей видимости, навсегда, а будущие работы по этой проблеме еще долго будут лишь комментариями (в жанре addenda et corrigenda) к данному фолианту. Вторая часть введения представляет собой краткое описание использованных (и оставшихся за рамками рассмотрения) источников по теме. Однако утверждение В.В. Трепавлова о том, что исторических сочинений, созданных в Крымском ханстве, "известно не много" (с. 39), нуждается в корректировке. Известно их как раз вполне достаточно, но не все из них сохранились и далеко не все удовлетворительно опубликованы. Возможно, исследование В.В. Трепавлова еще больше выиграло бы, если бы он использовал материалы архива премьер-министра  в Стамбуле, часть которых была доступна до недавнего времени в публикациях А.Н. Курата и французских тюркологов. На протяжении 1990-х годов документы этого архива (например, серии   активно издавались и продолжают издаваться факсимиле в Анкаре 1 . Ногайская тема звучит в этих материалах довольно внятно. Исследовательская часть книги В.В. Трепавлова распадается на два не равных по объему раздела: "Образование и распад ногайской державы" (с. 51-452) и "Nogaica" (с. 457-647). Первый раздел представляет собой образцовое исследование политической истории Ногайского государства, ... Читать далее