О Венгрии и ее участии во второй мировой войне, о политических деятелях страны того периода в 40 - 80-е годы XX века написано немало работ. Все они так или иначе носят на себе отпечаток сложной и противоречивой послевоенной эпохи и чаще всего отражают значительно упрощенную и идеологизированную точку зрения. Ее суть сводится к тому, что Венгрия была "добровольной союзницей" фашистской Германии, якобы сама изъявила желание вступить в антисоветскую войну, а в стране господствовал "хортистско-фашистский режим" и она поэтому оставалась последней и верной союзницей, "последним сателлитом" Гитлера. Что же касается ведущих венгерских политиков предвоенного и военного времени, то они характеризовались не иначе как "фашистские" или "хортистско-фашистские" деятели без каких-либо отличий, дифференциации, нюансов. Разумеется, на самом деле все было не так просто и однозначно ни в отношении самой страны, ни отдельных ее политических деятелей. Венгерские политики действительно примкнули к союзу государств оси, а затем страна оказалась втянутой в антисоветскую войну, но М. Хорти и его окружение довольно рано, с января 1942 г. пытались, правда, безуспешно, вывести страну из войны, и она в самом деле оставалась последней союзницей Германии. Это - исторические факты, но факты, отражающие лишь видимую, лежащую на поверхности сторону дела, и они не дают ответа на вопросы, почему и по какой причине это произошло. При этом мотивации и исторические условия происходившего остаются в тени, сбрасываются со счетов конкретные политические обстоятельства, заставившие венгерских политиков действовать именно так, а не иначе. Не учитываются, в частности, следующие существенные предпосылки: а) последствия версальского диктата, такого передела границ в Европе после первой мировой войны, которые ущемляли национальные интересы венгерского государства (за пределами Венгрии оставалась значительная часть автохтонного венгерского этноса, т. е. каждый третий венгр, что воспринималось народом как национал ... Читать далее