В последнее десятилетие получена большая серия радиоуглеродных дат для погребальных комплексов Саяно-Алтая, откалиброваны измерения возраста образцов, сделанные в предшествующие годы. Наибольшую полемику вызывают радиоуглеродные даты для памятников скифской эпохи и раннехуннского времени; многие из них отличаются от археологических. Чаще всего подвергается сомнению правомерность омоложения Больших Пазырыкских курганов на Алтае до 300 - 250 гг. до н.э., удревнения ранних уюкско-саглынских комплексов на территории Тувы и ранних сарагашенских курганов в Минусинской котловине до VIII-VII вв. до н.э., отнесения некоторых тесинских курганов-склепов к скифскому, а не хуннскому времени, а также даты для позднейших уюкско-саглынских и сарагашенских памятников. Вероятно, в ряде случаев ошибки отражают объективную сложность радиоуглеродного датирования комплексов, сооруженных в 800 - 400 гг. до н.э. Получение достоверных дат возможно при использовании комплекса методов, важно проводить сопоставление полученных результатов по отдельным культурно-историческим периодам. Введение Радиоуглеродный анализ занимает лидирующее положение среди других естественно-научных методов датирования археологических памятников. В связи с совершенствованием в последнее десятилетие технических возможностей расширяется сфера его применения. Появилась надежда, что определение абсолютного возраста археологических объектов теперь не будет составлять особых сложностей: достаточно лишь корректно взять пробы для радиоуглеродного анализа. Однако по мере публикации пересчитанных по новым методикам полученных ранее и сегодня дат стали очевидными расхождения результатов радиоуглеродного анализа с данными, основанными на традиционных археологических методах датирования (типологический, вещевых аналогий, исторической идентификации и др.). В результате обобщения серии новых радиоуглеродных дат для археологических памятников Южной Сибири культуры эпохи бронзы и раннего железного века отнесены к более раннему перио ... Читать далее