(ФРГ) В последнее время российские историки проявляют повышенный интерес к одной из наиболее острых проблем истории ГДР - событиям 17 июня 1953 г.1 Основное внимание они уделяют рассмотрению самих событий и тому, как был преодолен кризис. Как и многих немецких исследователей, их интересует, прежде всего, вопрос о характере случившегося 17 июня 1953 г. (что это было: бунт, мятеж, путч или народное восстание?) и о том, какую роль сыграли события в ГДР в "борьбе против тоталитаризма". Ставится вопрос: "почему развитие ситуации в ГДР вышло из-под контроля", сочетанием каких факторов это было вызвано2 ? Отвечая на него, некоторые российские историки причины кризиса и динамику его вызревания выводят лишь из курса на "ускоренное строительство социализма" в ГДР. Причем сам этот курс связывается только с решениями 2-й конференции Социалистической Единой партии Германии (СЕПГ), состоявшейся в июле 1952 г., на которой, в частности, как утверждается, было принято решение о национализации мелких и средних частных предприятий, что не соответствует действительности3 . Такая трактовка объясняется, на наш взгляд, двумя обстоятельствами: во-первых, слабым знанием российскими коллегами проблем политического, социального развития и специфики национального вопроса в ГДР и, во-вторых, некритическим отношением к источникам. Связь между первым и вторым очевидна. Без знания всех исторических фактов и причинно-следственных связей вряд ли можно правильно оценить и использовать то или иное свидетельство. Многие документы и высказывания, раскрывающие причины кризиса в ГДР и показывающие, как происходило его вызревание, не принимаются во внимание, поскольку они не вписываются в принятую схему. Введенные в научный оборот несколько лет назад выдержки из сообщений представителя МВД СССР в Берлине о ситуации в ГДР и служебные документы советских инстанций, датируемые маем 1953 г.4 , не дают представления ни о действительном поло- Шерстяной Эльке - доктор, научный сотрудник Института современно ... Читать далее