Прошедшее десятилетие отмечено интенсивным интересом к советской истории. Хотя до сих пор не все принципиальные документы рассекречены и не все рассекреченные стали достоянием научной общественности 1 , мы теперь знаем о советском прошлом достаточно, чтобы поставить вопрос о том, каково его действительное место в общем контексте развития России. Ответить на него невозможно без выяснения места 30-х годов в советской истории, потому что именно тогда сложился сталинский социализм, от наследия которого страна стремилась избавиться в конце 80-х - начале 90-х годов. Однако реформы 90-х годов повлекли за собой настолько серьезные последствия для огромного большинства населения, что это изменило недавнее отношение к советскому прошлому. Разоблачение преступлений власти, не доведенное до конца, стало восприниматься как очернение родной истории, а немногочисленные труды историков, выдержанные в традициях перестроечной историографии, как правило, вызывают раздражение. Зато спокойно воспринимаются многочисленные, хорошо изданные апологетические труды о Сталине. Просталинское направление - в своей основе - не просто возвращение к советской историографии 30-50-х годов, а отчетливо выраженная политическая позиция. По-прежнему популярен подход "с одной стороны... с другой стороны". Характерный пример - учебное пособие В. М. Курицына "История государства и права России. 1929-1940гг." (М. 1998), рекомендованное для высшей школы и получившее весьма благожелательный отзыв в журнале "Свободная мысль" 2 . Научный интерес в настоящее время вызывает так называемое объективистское направление, которое представляют историки среднего поколения. Центр этого направления в Институте российской истории РАН. На историков этого направления оказали влияние различные теории и концепции, которые применяются в современной западной историографии - теория модернизации, концепция социальной истории, история повседневности, микроистория и т. д. Сказывается и влияние так называемых западных историков-реви ... Читать далее