1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу началась вторая мировая война, в конечном итоге втянувшая в свою орбиту почти весь мир. Гигантским напряжением сил, ценой громадных людских потерь и материальных издержек, прежде всего Советского Союза, удалось нанести поражение державам фашистской "оси", спасти человечество от порабощения. Бремя уносит от нас все дальше события войны 1939 - 1945 гг., но оно не может притупить жгучие вопросы, порожденные уже самим размахом этого мирового катаклизма. Как могло случиться, что на исходе первой половины XX в. мир, казалось, наученный горьким опытом 1914 - 1918 гг., снова обратился к оружию? Хотя ответственность фашистских держав за развязывание второй мировой войны очевидна вне всяких сомнений, актуальным является вопрос о том, какие факторы дали им возможность обрушить бедствие на миролюбивые народы? Историки многих стран пытались дать ответ на этот вопрос. Особое рвение в этой области проявляют историки США и Англии, оценки которых в высшей степени примечательны, если учесть роль этих стран в современном мире. Проблемы второй мировой войны, в том числе ее генезиса, уже достаточно глубоко изучены и документированы исторической наукой. Тем не менее нельзя говорить о падении интереса к этой тематике. Первое доказательство тому - практически не прекращающийся поток литературы, изобилие книг и публикаций, не говоря уже о введении в научный оборот в последние годы архивных документов. В связи с этим возникает вопрос: в каких стереотипах генерализируется на Западе международная политика кануна второй мировой войны? Корни расхожих ныне на Западе представлений о причинах возникновения второй мировой войны следует искать в Соединенных Штатах1 . Не в том смысле, что американские авторы задают тон всей западной историографии - не секрет, что немало заокеанских трудов отмечено печатью банальности, - а в том, что издаваемое в США по истории второй мировой войны сообщает выводам этой историографии особенно жесткую политическую напра ... Читать далее