Анализируются особенности процесса трансформации дворянского сословия в период модернизации от 1861 г. до начала XX в. прослежены изменения в системе дворянского землевладения. Определена роль и место дворянства в формировании и развитии новых институтов местного управления, суда и земства. В последней четверти XIX в. в обществе сложилось устойчивое мнение о потере дворянами господствующего положения, общем упадке их экономической и социальной роли. Такое мнение было навеяно трудами дворян-публицистов, в частности М. Семенов убеждал, что вследствие реформ 1860-1870-х гг. дворянство утратило ведущую роль среди других сословий империи и было вытеснено из всех сфер жизни общества: в землевладении, уездном и Губернском управлении, судебных учреждениях1. В то же время А. Плансон заявил, что 1861-й год деморализовал дворянство, которое за три десятилетия разорилось2. Об этом писал и А. Пазухин, который считал, что в результате тогдашних реформ, особенно земской, больше всего среди всех сословий пострадало дворянство3. Идею об упадке дворянства развила советская историография. Известный исследователь П. Зайончковский отмечал ослабление экономического веса поместного дворянства вследствие реформы 1861 г.4 Другой историк русского дворянства-Ю. Соловьев-подчеркивал, что после отмены крепостничества перед дворянством встала задача приспособиться к новым общественным условиям, однако многим это не удалось сделать, что привело к упадку их хозяйств5. Б. Литвак писал о потерях дворянства в результате реформы 1861 года, которая была не столько экономической, сколько политической6. Говоря об утраченных позициях дворянства вследствие реформ Александра II А. Корелин зато констатировал, что формально и фактически оно сохраняло за собой статус "первейшего сословия"7. В современной российской и украинской историографии оценки положения дворянства в пореформенный период неоднозначны. Так, российский историк В. Ша по ва лов признает, что оно теряло лидирующую роль на земельном ры ... Читать далее