Публикация в N 7 журнала "Вопросы истории" за 2006 г. статьи В. Д. Пузанова "Русские полки "иноземного строя" в Сибири в XVII веке" привлекла мое внимание. Конечно, не может не радовать появление на страницах академического журнала работы одного из сибирских историков, тем более, что ряд публикаций В. Д. Пузанова мне уже хорошо знаком и свидетельствует о достаточно высоком уровне компетентности автора как специалиста по истории Сибири XVII-XVIII веков. Тем более удивительным выглядит то обстоятельство, что избранная для изучения проблема квалифицируется им как практически неисследованная. В поле зрения моего уважаемого коллеги по какой-то причине не попали защищенная мной в 2004 г. кандидатская диссертация "Войска "нового строя" в Сибири во второй половине XVII в." и несколько моих статей по данной теме, опубликованных в "Вестнике Новосибирского государственного университета"1. Автор лишь в одном месте ссылается на мою статью, вышедшую в 2002 году2. Возможно, это результат недостаточного знания историографии проблемы. Но дело не только в этом. Внимательно ознакомившись со статьей В. Д. Пузанова, я считаю необходимым сделать несколько конкретных замечаний. Во-первых, удивляет достаточно вольное обращение автора с первоисточниками. В тексте статьи я насчитал, по крайней мере, полтора десятка цитат из документов Сибирского приказа, не подкрепленных ссылками на соответствующие источники. Это касается, в частности, материалов, цитируемых автором на с. 114, 115, 118 и 119. Кроме того, даже в некоторых из имеющихся ссылок автором были допущены ошибки, когда цитируемая фраза оказывается не на указанном листе столбца или книги, а на одном из соседних. Подобные способы работы с источниковой базой не могут не вызвать недоумения. Практически все приводимые В. Д. Пузановым цитаты содержатся и в рукописи моей кандидатской диссертации, однако в каждом случае любая из них подкрепляется ссылкой на использованные источники. Конечно, мой коллега кратко (буквально в рамках одн ... Читать далее