По праву историка и давнего подписчика журнала "Вопросы истории" всегда придирчиво относился к тому, что в нем публиковалось. Можно сказать, что за редким исключением все публикации выдерживали экзамен на достаточно высокую научность. Тем не менее, считаю, что в условиях перестройки, публикуемые в журнале статьи и материалы, отвечая строгим ее требованиям, должны подняться на новый научный и академический уровень. Поэтому с удовлетворением встретил назначение новым редактором крупного советского историка, обновление редколлегии, пополнение ее новыми свежими силами - известными в стране учеными и самое главное - объявленные вполне реальные планы перестройки и улучшения журнала во всех отношениях. Полученные номера журнала убеждают, что в стремлении реализовать эти планы многое уже удачно найдено и сделано, и особенно сосредоточение на решении крупных проблем науки, обращение к неизвестным широким читательским кругам частям наследия классиков марксизма-ленинизма, интересным публикациям по истории нашей и других стран, и др. Однако в журнале стали появляться и публикации, противоречащие его научным позициям. Имеется в виду статья В. В. Поликарпова "Новое направление" - в старом прочтении" ("Вопросы истории", 1989, N 3), посвященная критическому анализу книги В. И. Бовыкина "Россия накануне великих свершений. К изучению социально- экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции" (М. 1988). Проблема исторических предпосылок Октябрьской революции приобрела сейчас особое звучание. Критически осмысливая пройденный нашим обществом путь, мы, естественно, обращаемся к событиям октября 1917 г., размышляем о причинах, которые их обусловили. Поэтому книга Бовыкина оказалась по-настоящему актуальной. И, как мне представляется, она во многом оправдывает интерес к ней. Будучи продуктом переходного времени, эта книга несет в себе одновременно черты традиционности и новизны. Она традиционна главным образом по выбору рассматриваемых проблем. Теперь, спустя по ... Читать далее