К 60-летию Победы Вынесенное в заглавие статьи уточнение "постановка проблемы" связано с тем, что анализ значения золотых ресурсов СССР для победы над фашистской Германией еще не стал предметом самостоятельного исследования. Обращает на себя внимание тот факт, что в анализе экономики СССР военных лет ("военной экономики"), в реестрах источников его победы в Великой Отечественной войне собственная золотодобыча традиционно, начиная с исследования Н. А. Вознесенского, либо вообще не упоминается, либо ей не уделяется должного места1 . Фактически пропущен период второй мировой войны в монографии авторитетного американского экономиста и историка П. Бернстайна "Власть золота. История наваждения" (М. 2004). По вопросу о золотой компоненте в обеспечении поставок по ленд-лизу СССР в исследовании Н. В. Бутениной "Ленд-лиз: сделка века" (М. 2004) не приведено ни частных, ни обобщающих показателей. Такое положение вызвано прежде всего закрытостью для исследователей архивной информации. Между тем систематизация накопленных в литературе данных позволяет не только наметить направления поисков, но и сделать некоторые выводы в контексте историко-экономических аспектов Второй мировой войны. Ибо на ряде важнейших этапов военного противостояния потенциал золотодобывающего производства и наличные мобильные резервы золота существенно влияли не только на организацию военной экономики, но, в известной степени, и на определение внешнеполитических установок вовлеченных в войну государств. Война актуализировала "золотое измерение" их потенциала: золото требовалось для оплаты поставок союзников СССР на торгово-коммерческой основе, позже по ленд-лизу и для урегулирования долгов по нему после войны. Суть проблемы состоит в характеристике, с одной стороны, путей и средств активизации источников поступлений золота, с другой - влияния объемов мобильных, готовых к использованию резервов золота на внутреннюю и внешнюю политику СССР, направлений и механизмов их включения в решение важнейших проблем ж ... Читать далее