Председательствующий назвал состояние науки в области изучения национальных проблем "тупиковым". Если это так, то необходимо круто изменить наши подходы к данному предмету, произвести смену исследовательской парадигмы в этой области. И начинать надо с осмысления того, что такое "национальный вопрос". Я не стал бы определять национальный вопрос так, как предложил акад. Ю. В. Бромлей, когда сказал, что это взаимоотношения между национальными единицами во всех сферах - от экономики до психологии, включая также государственно-правовые отношения. Можно привести огромное количество примеров взаимоотношений между национальными единицами, при которых не возникает национального вопроса. Национальный вопрос может быть определен как совокупность проблем во взаимоотношениях между национальными единицами во всех сферах, где эти проблемы возникают. Центральным в этом определении является понятие проблемы, которое в данном контексте должно означать не просто тему, интересную для рассмотрения и изучения, а то, что оно означает в системном анализе, в теории принятия решений. Проблема - это состояние системы, которое нас це удовлетворяет, которое мы хотим изменить. Если мы выберем такой подход к национальной проблематике, то станет ясно, что удовлетвориться тем, что мы "решили" национальный вопрос в, том виде, в каком он был поставлен не нами и в иной исторической ситуации, было бы неправомерно. Мы должны будем признать" что национальный вопрос существует в нашем обществе. Выступления, которые уже прозвучали на "круглом столе", отчетливо свидетельствуют об этом. Говорить о том, что у нас национальный вопрос решен, - это пример неискренности, оторванности обществоведения от своих прямых функций. В основе проблем национальных отношений всегда лежат объективные социальные противоречия. Однако они сами по себе еще не являются проблемами. Проблема - это всегда проблема "для кого-то". Поэтому проблемообразующим всегда является человеческий фактор. Такой подход к проблематике национальных ... Читать далее