За последнее время опубликован ряд статей математиков М. М. Постникова и А. Т. Фоменко, которые сделали попытку применить методику статистического анализа к материалу древней истории 1 . В своих работах эти авторы (совместно с А. С. Мищенко и Е. М. Никишиным) ставят задачу подтвердить и углубить с помощью "новых методик" математической статистики основные положения известного народовольца Н. А. Морозова. Он провел 25 лет в одиночной камере Петропавловской крепости и Шлиссельбурга, где создал "концепцию", пересматривающую всю древнюю и раннесредневековую историю человечества, и объявил ее "творением эпохи Возрождения". Эта "концепция" была впоследствии изложена им в книгах "Откровение в грозе и буре" (1907 г.), "Пророки" (1914 г.), "Христос" (тт. I - VII, 1924 - 1932 гг.). По мнению Н. А. Морозова, то, что мы принимаем за античную литературу, есть подделка, продукт литературного творчества XII - XIV веков. На все эпохи "доисторической культуры" он отводил по одному веку: I в. н. э. - каменный, II в. н. э. - бронзовый, III в. н. э. - железный и начало латино-эллино-сирийско- египетской империи. Только в XIV в., по его мнению, возникают классическая поэзия, философия, драма, создаются древняя история и древняя наука. Эта концепция исторического процесса, предложенная Н. А. Морозовым и противоречащая историческим фактам, была встречена учеными разных стран и различных специальностей чрезвычайно критически, а высказанное им положение о том, что древняя и раннесредневековая история была выдумана в XII - XIV вв., признано ошибочным 2 . Крупнейший специалист по истории древнего Востока акад. Н. М. Никольский, выступивший в 1925 г. против построений Н. А. Морозова, следующим образом определил методику его работы: "Читать не то, что есть в тексте, а то, что нужно для его предположения, и переделывать факты, если они противоречат гипотезе... Морозов имеет право в любое литературное произведение вносить любые дополнения и объявлять, что этим он исправляет намеренные пропуски, ... Читать далее