Проблема изучения этногенетических процессов, прежде всего, заключается в выборе методологического подхода к понятию "этногенез". Традиционно термином "этногенез" (гр. ethnosнарод + genesis рождение) обозначались процессы, приводящие к появлению на исторической арене того или иного народа. Сложность в данном случае заключалась в определении отправной точки, с которой следовало рассматривать начало этого процесса. В большинстве случаев это зависело от наличия фактического материала и эрудиции автора. Для территории Сибири выбор эпохи, с которой обычно начинали рассматривать этногенез современных народов, колебался в зависимости от региона от неолита до поздней бронзы и раннего железа. Так, если обратиться к Юго-Восточной Сибири, включающей территорию Предбайкалья и Забайкалья, то большинство основных работ, например, по проблеме происхождения наиболее крупного этноса - бурят, начинались с рассмотрения древнейших неолитических культур региона и заканчивались XVII - началом XVIII в., т.е. моментом возникновения собственно бурятского этноса (см.: Нимаев 1988). Таким образом, этногенез бурят представлялся как длительный эволюционный процесс, развивающийся от эпохи к эпохе и завершающийся появлением современного бурятского народа. При этом смена этнического состава населения на данной территории в различные исторические эпохи и возникновение новых народов рассматривались в целом как этапы в становлении современного бурятского этноса. Механизмы действия всех этих сложных этногенетических процессов оставались в тени. Главное внимание исследователей сосредоточивалось на исторических событиях и их последствиях, т.е. анализ процессов этногенеза сводился к констатации исходных посылок и конечных результатов. Приблизительно так же предстает в научных трудах и этногенез других народов Сибири. Поэтому подавляющее большинство монографий и статей оказываются посвященными не столько этногенезу конкретного народа, будь то буряты, алтайцы или тувинцы, сколько этнической истории населе ... Читать далее