Общество предъявило серьезный счет исторической науке за многочисленные "белые пятна". Сказанное вполне относится и к биографическим работам, посвященным деятелям КПСС и Советского государства. Данный жанр долгие годы являл собою не самые лучшие образцы агиографии, в которых не просматривались реальные личности, их судьбы, взлеты и противоречия, мотивы и последствия поступков. Сейчас читатель ждет серьезных биографических исследований, которые помогли бы ему лучше понять наше прошлое. Тем понятней его интерес к книге, призванной воссоздать облик В. В. Куйбышева, секретаря ЦК партии и члена Оргбюро ЦК с 1922 г., председателя ЦКК - РКИ и заместителя председателя СНК и СТО с 1923 г., председателя ВСНХ в 1926 - 1930 гг., члена Политбюро с 1927 г., председателя Госплана СССР в 1930 - 1934 годах1 . Возникает вопрос: сумел ли авторский коллектив2 отойти от ставшей традиционной в нашей историографии схемы, согласно которой спрямлялись все изломы и повороты человеческой судьбы, а заодно и исторического процесса? Книга, посвященная человеку действительно незаурядному, бывшему в течение ряда лет в эпицентре политических бурь, имевшему, вероятно, свою точку зрения на происходившие события, давала авторам возможность поставить ряд проблем, связанных с анализом образа мысли и действий представителя высшего слоя партийно-государственного аппарата 20 - 30-х годов, общего, особенного и единичного в его действиях. Однако авторы не сумели преодолеть традиционные схемы. В книге собран обширный фактический материал, широко использованы архивные фонды: одна библиография насчитывает несколько десятков названий. И тем не менее, нет в книге главного - живого Куйбышева, но есть, как писал Б. Пильняк, "функциональный человек", у которого вся биография представляет собой смену должностей: революционера-подпольщика, председателя Самарского губкома, члена реввоенсоветов армий и фронтов, делегата конференций и съездов, члена Политбюро и т. д. Упоминаются вопросы, которыми он занимался, проблем ... Читать далее