Одной из важнейших задач советских обществоведов, в том числе и историков, является критика буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития 1 . В этой связи имеет актуальное теоретико-методологическое, конкретно-историческое и научно-практическое значение изучение кризиса русской буржуазной исторической науки в конце XIX - начале XX века. Кризис этот представлял собой сложное, многоаспектное явление, и всестороннее изучение его требует целой серии специальных исследований. Поэтому настоящая статья, в основу которой положен доклад, сделанный на Всесоюзной историографической конференции "Кризис современной буржуазной исторической науки" (Рига, октябрь 1979 г.), имеет своей целью подведение основных итогов изучения советскими историками кризиса русской буржуазной исторической науки в конце XIX - начале XX в. и определение тех проблем, которые нуждаются в дальнейшей разработке. * * * Первым исследователем кризиса русской буржуазной историографии был В. И. Ленин. Во многих его работах дан обстоятельный критический анализ партийно-классовых позиций, теоретико- методологических основ и конкретно-исторических построений и выводов русских буржуазных историков конца XIX - начала XX века. На этот анализ опираются в своих исследованиях советские историки. В советской историографии в широком плане проблема кризиса русской буржуазной исторической науки была поставлена в работе Н. Л. Рубинштейна 2 . Этот кризис определялся как отражение классовой и политической борьбы в России в конце XIX - начале XX в., как результат последовательного превращения буржуазии в контрреволюционную силу и кризиса ее идеологии. Была отмечена сложность самого явления и показано его проявление в конкретно-исторических исследованиях ряда буржуазных историков. Вопросы о социально-политических и гносеологических основах кризиса и его этапах рассматриваются в третьем томе "Очерков истории исторической науки в СССР" 3 . Анализ исторических концепций ведется в томе в плане постановки и решени ... Читать далее