Историческое осмысление только что окончившейся гражданской войны в России обе стороны конфликта начали в равной степени оперативно, в начале 1920-х годов. В СССР исследование хода войны осуществлялось с прагматической целью: для передачи войскам лучшего из боевого опыта прошедшей войны. Сразу же произошло отделение оперативно-стратегической тематики от военно-политической. Уже были сформулированы идеи изучения новых социальных групп, созданных войной, истолкования гражданской войны как двустороннего социального явления, как вскоре началось движение вспять: победоносный исход войны нуждался в адекватном же ее ходе. Произошла концентрация внимания на проявлениях классовой борьбы в период войны. Партийное влияние в армии и случаи сознательного героизма красных командиров и красноармейцев стали наиболее популярными темами на длительное время. Эмигрантская литература при отсутствии общей для всех идейной концепции была представлена воспоминаниями как чрезвычайно тенденциозными, так и высокой степени достоверности. Доступ к белогвардейской мемуаристике позволил некоторым исследователям уже в советское время выстроить объективную картину внутренней жизни белых армий, в частности, в вопросах о добровольчестве, привлечении рядовых, противоречиях среди верхушки движения1. Внутриармейская атмосфера советской армии в соответствии со сложившимся стереотипом считалась темой, изученной в достаточной мере. Методологическая ограниченность мешала непредвзято взглянуть на пласты доступного архивного материала, относящегося к периоду гражданской войны и первых мирных лет. В настоящее время Белое движение выделилось в самостоятельное направление в рамках истории гражданской войны. Попытки равноудаленного освещения действий противников сочетаются с известной идеализацией белых. Последняя тенденция заставляет опасаться появления новых политических мифов. В меньшей степени в историографии гражданской войны отражены типичные черты отношений между начальствующим соста ... Читать далее