Применение методологических приемов Института Гейдельберга к современной иранской политической действительности и выделение четырех коалиций, оказывающих влияние на внутриполитическую ситуацию, анализ их взаимоотношений позволяют по-новому подойти к межэлитному конфликту в Исламской Республике Иран (ПРИ) в период с 1989 по 2010 г. Ключевые слова: Иран, скрытый конфликт, декларативный конфликт, велайат-э факих, марджа ат-таклид, Наблюдательный совет. Методология, разработанная специалистами Института Гейдельберга, разделяет конфликты на ненасильственные и насильственные [Conflict Barometer, 2010]. К ненасильственным конфликтам относятся: скрытый конфликт (скрытые противоречия, не актуализированные в конкретных действиях), а также декларативный конфликт (акции, иногда предваряющие применение силы, включая вербальное давление, угрозы применения насилия или экономических санкций). К насильственным конфликтам относятся кризисы, сильные кризисы и войны. Переход конфликта из ненасильственной фазы в насильственную определяется на основании фиксации агрессивных действия (избиений, столкновений, арестов) и применения вооруженной силы. Однако для анализа межэлитного взаимодействия в условиях иранской политической системы такой градации недостаточно. Это связано с тем, что методология гейдельбергской школы предполагает прямой переход из одной стадии конфликта в другую, не учитывая развитие ситуации внутри каждой из стадий. Иногда, чтобы ситуация переросла из декларативной формы в кризисную, должен пройти какой-то период времени, и часто (хотя не всегда) градус противостояния должен повышаться постепенно. В связи с этим могут возникать ситуации, когда конфликт уже не находится в декларативной стадии, но еще не перешел в кризисную, что методологией института не учитывается. Поэтому в данном исследовании каждая стадия противостояния разделена на две различающиеся по интенсивности подстадии. В итоге балльную шкалу межэлитного противоборства в рамках иранской политической системы мо ... Читать далее