В 1970 - 1980-х гг. вследствие энергетического кризиса и связанных с ним изменений актуальными стали невоенные аспекты политики обеспечения безопасности. Последствия этих трансформаций и других факторов на биполярную систему оказались настолько масштабными, что спустя два десятилетия она перестала существовать. С распадом СССР росло число зон ответственности и центров принятия решений, ибо США не могли в одиночку нести бремя финансирования политики безопасности. Таким образом, закрепленные в годы холодной войны нормы международного права в области обеспечения глобальной безопасности перестали отражать реальность1. В результате стали формироваться региональные подсистемы безопасности. Ключевые слова: Центральная Азия, механизмы безопасности, последствия распада СССР. К закату биполярности стало очевидным, что обеспечение безопасности локальных пространств - регионов - дело менее дорогостоящее и более эффективное. Мир после 1991 г. с постепенным ускорением превращался в полицентрическую систему отношений с децентрализованными институтами безопасности. Официальные лица открыто признают это как свершившийся факт международной жизни. В частности, министр иностранных дел РФ СВ. Лавров отмечает, что "регионализация глобальной политики говорит о поиске региональных решений конфликтов и кризисных ситуаций. Укрепление регионального уровня управления в условиях, когда не срабатывают общемировые механизмы, служит своего рода страховочной сеткой на случай развития процессов "деглобализации", гарантией того, что фрагментация не пойдет глубже, когда каждое государство будет стоять за себя и против всех остальных" [Лавров, 2009]. Иные процессы происходили в постбиполярной мировой экономике. При всестороннем содействии США стали набирать силу тенденции глобализации, которые подкрепились "Вашингтонским консенсусом"2. В соответствии с ним считалось, что государство должно минимизировать свою роль в управлении экономикой. Мировое сообщество уже ощущает последствия реализации такой до к ... Читать далее