В который раз уже за последние несколько лет в центре внимания мировой общественности оказались "голубые каски", миротворческие силы ООН. На сей раз - в связи с непредвиденным поворотом событий в Боснии, захватом сербами более грех сотен военнослужащих ООН в качестве заложников. Впрочем, в полной мере непредвиденной такую ситуацию назвать нет оснований. Здесь нужно принимать во внимание тот очевидный факт, что сложившаяся на сегодняшний день практика применения формирований по поддержанию и обеспечению мира в значительной степени основана на изначальной заложнической роли подразделений "голубых касок". Ведь рота или батальон, даже несколько батальонов под голубым флагом ООН, вооруженные лишь легким стрелковым оружием, к тому же не имеющие права на его применение, кроме как для самозащиты, не обладают тем собственно военным потенциалом, который способен остановить враждующие стороны. Стало быть, главным "оружием" миротворцев является авторитет выделивших их держав, эффективно работающий в сочетании с искренней доброй волей воюющих к миру, как минимум - к перемирию. Подкрепить потенциал ооновских подразделений могла бы и неотвратимость возмездия со стороны направивших их в конфликтную зону держав в случае нападения на "голубые каски". Такой точки зрения, в частности, придерживаются государства-участники НАТО. Однако ее не поддерживают многие другие члены ООН, в том числе и Россия. Между тем невозможность миротворцев реально повлиять на развитие событий, в том числе и предотвратить их переход в активную боевую фазу, если у вовлеченных в конфликт сторон отсутствует стремление к миру (классический пример - обстановка в сегодняшней Боснии и Герцеговине), сводит на нет эффект использования "голубых касок" и ставит под большой вопрос саму идею миротворчества как действенное средство по прекращению или предотвращению войны или вооруженных конфликтов. Что же делать в таких случаях? Предлагается несколько вариантов разрешения этой проблемы. В частности, два из них огласили ... Читать далее