И. В. Шмидт, Омский государственный университет пр. Мира, 55а, корп. 2, Омск, 640077, Россия E-mail: rebew@rambler.ru schmidt_irina@everymail.net УДК 903.2 Введение Проникнуть в тайны изобразительных источников палеолита пытались многие исследователи. Но, несмотря на обилие работ и наличие определенных результатов, в палеоискусствоведении известны темы, по тем или иным причинам обойденные вниманием. Одна из них - семантика орнитоморфных изображений палеолита. Интерес к ней выражен в ряде статей и замечательных монографий, но в сравнении со стремлением к раскрытию содержательности других образов, более характерных для палеолитического изобразительного творчества, обозначен он много слабее. Интересующиеся историей развития отечественного палеоискусствоведения без труда могут вспомнить обсуждение археологами в 1950 - 1960 гг. ряда проблем интерпретации орнитоморфных изображений. Рассматривая эволюцию хозяйственной деятельности по археологическим источникам, С. Н. Замятнин высказал предположение о связи между появлением орнитоморфной тематики в искусстве палеолита и эволюцией охотничьего снаряжения, в ходе которой увеличивалось значение птицы в рационе питания палеочеловека, что, в свою очередь, способствовало развитию соответствующей сюжетики [1960]. Заключение общего характера было использовано при обсуждении культурной значимости конкретных находок. Прежде всего отмечалась принадлежность к "хозяйственной теме" странных мезинских орнитоморфных изображений, наличие серьезного экономического интереса к прототипам которых (очень мелкая птица) предположить сложно (см. рисунок, 1, 2). Они поставлены П. И. Борисковским в один ряд с мальтийскими изображениями "гагар-уток" (автор не указывает критерии сопоставления). Поэтому "хозяйственная значимость" первых в полной мере относится и к их "сибирским аналогам". Эту точку зрения разделял и В. И. Громов [Борисковский, 1953]. С возникновением охотничьего интереса к пернатым в эпоху палеолита не согласился А. А. Формозов. Для дрот ... Читать далее