From the Old South to the New. Essays on Transitional South. West-port - Lnd. Contribution in American History N 93. 1981. 284 p. (I); Towards a New South? Studies in Post Civil War Southern Communities. Westport. Contribution in American History N 97. 1982. 319 p. (II). Еще не затихли в американской буржуазной литературе дебаты о прибыльности рабства, об индустриализации предвоенного Юга, поднятые представителями "новой экономической истории", как опять разгорелась дискуссия, на сей раз о послевоенном Юге, мало изученном до недавней поры. В конце 1970-х годов появился ряд исследований этого периода1 . В ведущем историческом журнале США появилась статья леворадикального историка Д. Уинера, вызвавшая оживленную полемику2 . Основные темы этой полемики: каким же был послевоенный Юг, "новым" или "старым"; что определяло его развитие - преемственность или изменения; каким был путь его буржуазной эволюции? Те же проблемы занимают центральное место и в статьях рецензируемых сборников, представляющих материалы трех научных конференций (Чикаго, 1978 г.; Чарлстон, 1978, 1979 гг.). Поскольку в сборниках опубликована лишь часть материалов дискуссии, главные участники которой остались за сценой, коротко остановимся на сути полемики. Понятие "новый Юг" возникло в конце XIX в., когда С. Лэниер из Джорджии, ознакомившись с материалами десятой переписи населения (1880 г.), заметил, что южные штаты превратились в район мелкого фермерства. Крупный современный историк либерального направления К. Ван Вудвард опроверг этот взгляд как не имеющий ничего общего с действительностью3 . До конца 1970-х годов в американской историографии общепризнанной считалась трактовка, предложенная Ван Вудвардом: в результате гражданской войны и Реконструкции Юг обрел буржуазные черты - на смену плантаторам пришли предприниматели. В конце 70-х годов эта концепция встретила возражения. Самые серьезные из них исходили от радикалов: историка Д. М. Уинера, социолога Д. Биллингса и экономиста Д. Р. Мэндла. И ... Читать далее