М? Изд. дом "Муравей", 1999, 387 с. (c) 2000 Интерес многих историков, изучающих политические процессы в Китае в период гоминьдановского правления (1928-1949), сосредоточивался главным образом на взаимоотношениях двух крупных партий - Гоминьдана и Компартии. Именно их противоборство являлось основным фактором, определившим ход национально-демократического движения в Китае. Знакомство с литературой, посвященной этому времени, подтверждает вывод П.М. Иванова, что деятельность малых политических партий либо полностью игнорировалась, либо сводилась к оценке того, придатком какой из противоборствующих партий - Гоминьдана или Компартии - они выступали. В зависимости от этого их считали реакционными или прогрессивными, не разбирая детально их идейно-политических позиций, не изучая те социальные слои, которые они представляли. Исследование П.М. Иванова, построенное на кропотливом, тщательном изучении обширных материалов, документальных источников, мемуарной литературы, журнальных и газетных публикаций, позволяет по-новому рассмотреть и оценить роль малых политических партий в Китае, каждая из которых вносила определенный вклад в борьбу за обновление Китая, за национальную независимость и демократизацию общества. Особенность политического развития Китая в 20-40-е годы нашего столетия состояла в стр. 200 том, что две противоборствующие силы - Гоминьдан и КТТК - официально выступали за освобождение страны от иностранной зависимости, вели борьбу против японской агрессии и провозглашали своей целью построение сильного, богатого, свободного и демократического Китая. Но при этом понимание путей и методов ее достижения было у них совершенно различным, что и определяло их противоборство, невозможность достичь устойчивого политического согласия даже в период образования единого антияпонского фронта. Пути и методы, предлагавшиеся руководителями Гоминьдана и Компартии для решения национальных и социально-экономических проблем, рекламируемые ими как единственно правильные, прин ... Читать далее