Российским исследователям-востоковедам принадлежит большое число работ, посвященных специфике традиционного господства и процессу современных режимных трансформаций в странах Ближнего Востока (БВ) и Северной Африки (СА)1. "Арабская весна" выявила глубину кризиса модели авторитарной модернизации. Сравнительный анализ существующих теоретических подходов в отечественном востоковедении - тема отдельного исследования. Здесь будут рассмотрены особенности и причины методологического кризиса в современных зарубежных сравнительных страноведческих исследованиях, посвященных судьбе различных типов политического господства и политических режимов в странах Ближнего Востока) и Магриба. Этот кризис выявили события "арабской весны" 2011 г., опровергшие тезис о прочности региональных режимов гибридного типа и их способности осуществить частичную модернизацию своих обществ. Ключевые слова: политический режим, авторитаризм, модернизация, общество гибридного типа, "арабская весна", патримониализм, неопатримониализм, султанизм. "АРАБСКАЯ ВЕСНА" И КРИЗИС АВТОРИТАРИЗМА И российские, и зарубежные исследователи признают, что авторитаризм - социально и политически неоднородное явление. Он представляет собой отдельный вид политического режима с собственной внутренней логикой развития, внутренней динамикой и противоречиями, а не "промежуточное" состояние [Kramer, 2012, S. 27-28]. Авторитаризм XX в. продемонстрировал известную жизнеспособность, успешно трансформируя свои институциональные основания и социальную базу, принимая различные формы в зависимости от особых условий конкретных обществ и государств, иногда успешно решая проблемы их развития. Вместе с тем в современную эпоху переживают глубокий кризис как традиционные, так и "модернизированные" типы авторитаризма, оказываясь все менее способными справиться с вызовами, возникающими в рамках современного публичного пространства. Определенный шанс современному авторитаризму дает его способность осуществить модернизацию, о возможности которой ... Читать далее