Взгляд со стороны В СССР происходит ломка устоявшихся исторических представлений. Она началась не на базе историографии, а выросла из общего положения в стране, политики перестройки и гласности. Наиболее острые исторические проблемы, во всяком случае пока, ставят в ходе перестройки не профессиональные историки (исключение приходится сделать для Ю. Н. Афанасьева), а писатели, журналисты, представители разных отраслей общественных наук, политики. Такой характер дискуссии связан, конечно, со множеством неизбежных неточностей, поверхностных суждений, скороспелых выводов, вызывающих возражения специалистов. Но дело не в частностях, а в том большом сдвиге в историческом сознании общества, который имеет в конечном счете первостепенное значение также и для науки. Дискуссия развивается исключительно быстро. Проблемы, на постановку которых, как казалось еще вчера, понадобятся годы, превращаются в объект публичных дебатов. При этом стороннего наблюдателя привлекает самостоятельность мнений, пестрота и множественность взглядов на прошлое: они не были присущи предшествовавшему периоду. Но это, конечно, не единственное. Отношение к собственному прошлому, к его явлениям, событиям и действующим лицам с большой четкостью отражает характер современной политики, свойственные ей противоречия, глубину и серьезность происходящих изменений. Дискуссия о советской истории создает поэтому важную плоскость, в которой выявляются основные политические тенденция в стране, шансы, которыми располагает политика перестройки1 . Ломка прежних исторических представлений еще далеко не закончена, судить о ее окончательных результатах преждевременно. Пересмотр исторических взглядов имеет также ту особенность, что он не сопровождается пока появлением достаточного числа работ, создающих новую картину исторических событий. В потоке мнений, заполняющих сегодня печатные издания, большое место все еще принадлежит представлениям, коренящимся в прошлой эпохе; они переплетаются с новыми взглядами, создавая нере ... Читать далее