Интеллигенция "не есть самостоятельный экономический класс" 1 и поэтому в принципе не представляет самостоятельной политической силы. Она - особая социальная прослойка, внутренне неоднородная, связанная с различными классами общества. Для интеллигенции буржуазного общества характерны индивидуализм и эклектизм мировоззрения, стремление возводить "свое междуклассовое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовой политики" 2 . В значительной мере поэтому основная масса буржуазных и мелкобуржуазных интеллигентов избегала связывать себя членством в политических партиях. Большинство ее подходило к февральскому рубежу, совмещая в своем мировоззрении обрывки кадетско-октябристских, неонароднических и социал-демократических идей. Можно все же отметить, что в верхнем буржуазном слое и частично в среднем преобладало кадетское влияние, а в нижнем и отчасти в среднем мелкобуржуазных слоях - неонародническое. Основная масса буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции предпочитала, чтобы старый строй был заменен новым не путем революционной борьбы, а посредством верхушечного переворота с последующими "упорядоченными" политическими и социально-экономическими реформами. Конечно, по сравнению с XIX в., с дворянским и разночинским периодами русского освободительного движения многое изменилось. И все же давняя, трудная проблема единения интеллигенции и народа была не решена и не могла быть решена в рамках буржуазного общества. Значительные различия в образе жизни, и круге интересов, образовании и воспитании, традициях и привычках давали о себе знать. О разделенное? народа и интеллигенции, о тонкости той "соединительной черты", на которой "сходятся и сговариваются те и другие", с болью говорил и писал А. А. Блок в 1908 - 1909 годах 3 . При рассмотрении позиции петроградской интеллигенции в дни Февральской революции должны быть учтены еще два влиявших на ее умонастроение обстоятельства: циркулировавшие тогда слухи о намерениях царских властей спровоцировать "беспорядки" 4 ; про ... Читать далее