Военно-научное общество, при Рижском окружном Доме офицеров Советской Армии подготовило, а издательство "Лиесма" выпустило в свет фундаментальный труд, посвященный борьбе за Советскую Прибалтику в годы Великой Отечественной войны1, несомненно, являющийся значительным вкладом в военно-историческую литературу. Однако, к сожалению, в нем имеются неточности, на которые хотелось бы обратить внимание. Это касается оценки некоторых событий гражданской войны, а также подготовки Прибалтийского военного округа к защите Советского Союза в канун Великой Отечественной войны. В 3-й книге указанного труда, на стр. 203, говорится: "Латышские, литовские и эстонские буржуазные националисты к середине 1919 года с помощью немецких и английских интервентов, а также белогвардейцев восстановили силой оружия капиталистические порядки в Латвии, Литве и Эстонии". В приведенной цитате, обобщающей характеристику политической обстановки того времени в Прибалтике, незаслуженно забыты героическая борьба трудящихся Латвии за Советскую власть и боевые действия латышских стрелков летом и осенью 1919 года. Мужественные латышские стрелки продолжали тяжелую, неравную борьбу против оккупантов вплоть до осени 1919 г., упорно обороняя восточные районы Латгалии и нанося противнику весьма чувствительные контрудары. Так, 30 августа подразделения 1-го и 2-го латышских полков разбили белополяков и белолатышей у Даугавпилса и на некоторое время отодвинули его захват силами контрреволюции. Боевые действия латышских стрелков и трудящихся Латвии по борьбе с контрреволюцией и интервентами продолжались на протяжении восьми месяцев 1919 года. Авторы и редакторы книги, по-видимому, забыли об этих важных исторических фактах, что и привело к появлению ошибочной формулировки. В главе "Накануне Великой Отечественной войны" 1-й книги того же труда проявляется явная тенденция объяснить неподготовленность войск Прибалтийского военного округа к отпору врага только просчетами Наркомата обороны и И. В. Сталина. ... Read more