1970-е годы отмечены в США возросшим интересом к прошлому страны. Споры о содержании и смысле ее исторических традиций выдвинулись на важнейшее место в идейной борьбе. В этих условиях большое значение имеет позиция, занимаемая теоретическим органом коммунистов США журналом "Political Affairs", который последовательно отстаивает историко-материалистический подход к объяснению американского прошлого. В 1975 -1976 гг. в журнале была опубликована "большая серия статей, осветивших различные аспекты двухсотлетней истории США с марксистско- ленинских позиций"1 . Историкам-марксистам, выступающим в "Political Affairs", чужды как презентистская модернизация минувших событий, так и объективистская манера унылой, ничего не выясняющей фиксации событий "как они были". Исследование истории с целью более глубокого определения тенденций развития и верного подхода к проблемам настоящего и будущего - так выглядит общая направленность исторических материалов журнала. Генеральный секретарь Компартии США Г. Холл, характеризуя демаркационную линию, проходящую между марксистской и буржуазной историографиями, отмечает, что она заключается в разном подходе к оценке роли и места классовой борьбы в истории США. Он подвергает резкой критике буржуазных историков, которые, как известно, присягнули в послевоенные десятилетия концепции бесконфликтности (консенсуса), равнозначной откровенному отрицанию роли классовой борьбы в американском прошлом. Говоря об объективной основе двух диаметрально противоположных подходов к историческому анализу, Г. Холл пишет: "То, как выразители интересов различных классов общества видят историю своей нации и народа, определяется местом, которое занимают в историческом развитии представляемые ими классы. Если какой-то класс устраняется с исторической сцены ходом общественного развития, то вполне очевидно, что у его представителей не возникает энтузиазма по поводу революционных изменений в прошлом. Историки этого класса скрывают революционное содержание событий прош ... Читать далее