СПб. Алетейя, 2012, 272 с. Новая книга профессора Московского института государственного и корпоративного управления к.и.н. Р. В. Долгилевича стала продолжением его исследований западноберлинской проблемы1. Автор дает анализ деятельности советской дипломатии, которая настойчиво искала пути смягчения напряженности вокруг Западного Берлина. Дело в том, что ультимативная политика советского лидера Н. С. Хрущева позитивных результатов не принесла. Оставлять западноберлинскую проблему в прежнем состоянии - означало получить еще один кризис с непредсказуемыми не только для ГДР и ФРГ, но и для всей Европы последствиями. Следовало искать новые подходы. Именно этим и должна была заниматься советская дипломатия в 1963 - 1964 гг. В водной части монографии Р. В. Долгилевич рассматривает правовой статус Берлина, справедливо отмечая, что после раскола Германии в 1948 - 1949 гг. западные державы и СССР по-разному трактовали договоренности по Берлину, достигнутые на завершающем этапе Второй мировой войны (с. 14). С образованием в 1949 г. ГДР со столицей в Восточном Берлине, соблюдать прежние договоренности оказалось фактически невозможным. ФРГ стремилась включить Западный Берлин в федерацию своих земель, западные державы были озабочены сохранением собственных правовых позиций в Берлине, СССР и восточногерманское руководство заявляло о притязаниях на весь город. Промежуточной инстанцией на этом пути должно было стать превращение Западного Берлина в "вольный город", что легло в основу советской ноты от 27 ноября 1958 г. Возведение Берлинской стены 13 августа 1961 г. кардинальным образом изменило статус города. "Концепция вольного города" оказывалась несостоятельной. Первоочередной задачей советских дипломатов, как пишет автор, стала ликвидация "пережитков оккупационного режима", в чем были заинтересованы и власти ГДР. В Восточном Берлине и на территории ГДР было определено более двух десятков таких "пережитков". Следовало резко ограничить возможности пос ... Читать далее