Когда так называемые великие империи в XIX в. создавали свои владения в Центральной Азии, они не предполагали, что уже через столетие народы этого региона встанут на путь суверенного самостоятельного развития. Более чем за 100 лет Россия так и не сделала Центральную Азию своей частью, хотя бы такой, как Кавказ. Вместе с тем она не могла, даже при * Россия и Азия. Актуальные проблемы безопасности. Под ред. Г. Чуфрина. Стокгольмский международный институт изучения мира. Нью-Йорк, Изд. Оксфордского ун-та, 1999, 534 с. стр. 170 желании, оставить этот край. Постепенно в сфере международных отношений родился стереотип, согласно которому Центральная Азия обречена быть зависимой от империи, в частности России, которая в состоянии поддерживать стабильность в регионе. Долгие годы культивировался и поныне живуч имидж России как арьергарда Европы, оберегающего тыл европейской цивилизации. Однако вместо "буфера" между Российской и Британской империями Афганистан, Синьцзянь и пограничные с ними территории "русской" Центральной Азии превратились в очаг перманентной политической нестабильности. В конце XX в. стало ясно, что Россия должна каким-то образом изменить свое отношение к региону. Но как? Ответ, вернее, ответы на этот вопрос пытается дать рецензируемый сборник, в число авторов которого Стокгольмский международный институт изучения мира (SIPRI) включил 30 видных специалистов в области международных отношений из Китая, Ирана, Японии, Казахстана, Южной Кореи, России, Таджикистана, Турции и США. Цель книги - исследовать проблемы безопасности с точки зрения меняющейся роли России в регионе Центральной, Южной, Юго-Западной, Северо-Восточной Азии и Азиатско- тихоокеанского региона. В настоящей рецензии анализируются только девять глав, имеющие отношение к региону Центральной Азии, включая вступительную и заключительную; остальные двадцать, посвященные политике России в Юго-Западной и Южной Азии и Тихоокеанском регионе, не рассматриваются. Во введении, написанном Г. Чуфрин ... Читать далее