Г. И. ХАНИН, доктор экономических наук, Сибирская академия государственной службы, О. И. ПОЛОСОВА, кандидат экономических наук, Сибирский государственный университет путей сообщения, Н. В. ИВАНЧЕНКО, Сибирская академия государственной службы, Д. А. ФОМИН, кандидат экономических наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск В статье приведена альтернативная официальной оценка состояния российской экономики в 2001 - 2004 гг. на примере динамики продукции и производительности труда в сфере производства и услуг с использованием расширенного круга макроэкономических показателей. По сравнению с исследованием развития российской экономики за 1996 - 2000 гг.1 в данной работе значительно расширен круг рассматриваемых макроэкономических показателей. Помимо показателей динамики экономики уточнялись размеры созданного ВВП, продукции и рентабельно- Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (грант N 04 - 02 - 00312а).Авторы выражают благодарность студентам факультета "Мировая экономика и право" Сибирского госуниверситета путей сообщений - В. Лавренову, В. Гейнц, А. Николаенко, А. Антонову, А. Кравченко. А. Швецовой, А. Ткаченко, В. Нетляровой, А. Карпинчик, И. Королишину, А. Тарасенко, И. Сецкову - за помощь в подборе статистической информации для проведения расчетов.1 Ханин Г. И. Российская экономика в 1996 - 2000 гг.: альтернативная оценка // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. N 1. стр. 2 сти отдельных отраслей, стоимости основных и оборотных фондов. Это позволило гораздо полнее охарактеризовать реальное состояние российской экономики в 2001 - 2004 гг. и откорректировать ее состояние в постсоветский период. Оценка динамики производства продукции и производительности труда Промышленность. Альтернативная оценка продукции промышленности исчислялась, как и ранее, четырьмя методами2. Первый основан на расчете индекса более 100 важнейших ее видов со взвешиванием их с помощью неизменных цен для расчета инд ... Читать далее